Політологи прокоментували заяву Трампа про сценарій нападу РФ на НАТО: "Третя Світова стала ближчою"

"Якщо вони виконали свої забов'язання перед нами, то відповідь Так", - заявив кандидат у президенти США від республіканців Дональд Трамп в інтерв'ю виданню The New York Times, відповідаючи на питання про можливість нападу Росії на країни Балтії.

Пінізне, видання Mother Jones повідомило, що у таборі Трампа заявили, що слова Трампа було викривлено. Між тим, Трамп вже висловлював думку, що союзники США загалом активно користуються щедрістю США, але не роблять співмірний внесок у забезпечення власної безпеки. Подібні закиди політик адресував, зокрема союзнику США на Далекому Сході Південній Кореї, повідомляє видання "Голос Америки", що зібрало найцікавіші цитати американських політологів та експертів.

Нагадаємо, що стаття 5 Статуту НАТО наголошує, що збройний напад на одну або кількох з них у Європі чи у Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх, і кожна з країн-членів зобов'язана надати допомогу стороні або сторонам, які зазнали нападу, включаючи застосування збройної сили.

Коментарі Трампа прозвучали на фоні активної дискусії щодо виконання країнами-членами НАТО забов'язань з приводу частки військових витрах у бюджетах (має становити не менше 2% - прим. ГА), яка вийшла на перший план після військової агресії Росії проти України та провокативних дій Москви щодо членів НАТО у Європі.

Defense expenditure of the Baltic states vs. rest of NATO members. pic.twitter.com/BVlWVuncnh

— Veli-Pekka Kivimäki (@vpkivimaki) 21 июля 2016 г.

Лише п'ять із 28 країн-членів Північноатлантичнного альянсу (США, Греція, Велика Британія, Естонія та Польща) в період з 2010 по 2016 рік виконали названу вимогу.

Заява Трампа викликала ефект вибуху в середовищі американської дипломатичної та безпекової еліти.

"Трамп за одну ніч може розвалити те, що десятки років вибудовували такі люди, як Кісінджер (екс-держсекретар США - Ред.) - віру, що США підтримує своїх союзників та навпаки", - написав у Twitter Баррі Пауелл, віце-президент аналітичного центру Atlantic Council.

Trump/Gingrich undoing overnight what it took decades 4 the likes of Kissinger/Scowcroft 2 bld--belief that US backs its allies & vice versa

— Barry Pavel (@BarryPavel) 21 июля 2016 г.

"Десятиріччями обидві партії США були відданими НАТО, що допомогло зробити його найуспішнішим Альянсом в історії. Тепер Трамп ставить це під загрозу", - написав колишній посол США у Росії Майкл Макфол. 

We have had decades of bipartisan commitment to NATO, which has made it the greatest alliance in history. Trump is now threatening that.

— Michael McFaul (@McFaul) 21 июля 2016 г.

"Відмова Трампа захищати союзників по НАТО - це зречення від лідерської ролі, яку США виконують вже 60 років. Це подарунок Путіну. Це огидно і має дискваліфікувати Трампа від участі у виборах президента США", - пише Ніколас Бернс, професор Гарвадського університету.

Trump refusal to defend #NATO allies abdicates six decades US leadership. Gift to Putin. Deplorable+ disqualifying. https://t.co/O4LwGGI8qM

— Nicholas Burns (@RNicholasBurns) 21 июля 2016 г.

"Навіть не знаю, як передати фантастичний характер коментарів Трампа щодо НАТО читачам. Вони буквально наближають Третю світову війну", - пише міжнародний кореспондент Vox.com Зак Бочемп.

Між тим, інші оглядачі зауважують, що підняте Трампом питання на часі і віддзеркалює реальну дискусію серед американських еліт та суспільства з приводу міжнародної ролі США та, зокрема, їх військових забов'язань.

"Погано: Дебати про міжнародну військову роль США давно на часі, але Трамп це не та людина, яка може очолити подібну дискусію", - написала журналіст-міжнародник Кейт Бреннен.

Цілий ряд оглядачів також вказали на те, що погляди Дональда Трампа на роль США у світі не відрізняються від позиції чинного президента США Барака Обами.

"Закордонна політика Трампа та його світогляд ідеологічно ближчі до Обами ніж до істеблішменту Республіканської партії", - пише президент аналітичної компанії Eurasia Group, Ян Бреммер.

На вади та плюси позиції Трампа для США та НАТО розлого вказав у серії твітів дописувач-колумніст The New York Times, письменник Рос Дутат:

"Якщо розглядати заяви Трампа у розрізі можливої кризи у країнах Балтії, то можна побачити, чому деякі ідеї Трампа можуть викликати симпатію, хоча сам Трамп викликає жах... Наприклад, я скептичний щодо озброєння України, а співпрацю із Путіним на Близькому Сході вважаю необхідним злом. У випадку кризи в країнах Балтії, я вважав би за потрібне діяти дуже обережно, щоб збалансувати підтримку союзників та реальну деескалацію", - пише оглядач.

"Але всі ці зауваження колосально відрізняються від того, що робить Трамп, а саме визнання ключових забов'язань щодо міжнародних договорів не обов'язковими для виконання. Те, що зробив Трамп, це насправді ескалація: США потрапили у війну на Корейському півострові та у Перській затоці, бо давали хибні сигнали силам, які були налаштовані на ескалацію. Саме цим і лякає міжнародна політика Трампа: він не прагне війни, але дає хибні сигнали ворожим до США силам, які можуть підштовхнути їх вийти за рамки дозоволеного... Якби це сталося, відповідь Трампа теж була б за межами норми ("Путін мене зрадив!", "Ну вже ці зрадливі китайські комуняки!") і світ отримає катастрофу", - вважає Дутат.

Між тим, у таборі самого Трампа напередодні у ході з'їзду Республіканської партії деякі промовці наголошували на тому, що саме Хілларі Клінтон у бутність державним секретарем США сприяла посиленню режиму Путіна.

Політику "перезавантаження" з Росією періоду першого президентського терміну президента США Барака Обами, активним учасником та архітектором якої була Клінтон критикував губернатор штату Нью Джерсі Кріс Крісті. Він запропонував присутнім проголосувати, чи є Клінтон "винною" у посиленні Путіна.

Нагадаємо, що на з'їзді Республіканської партії США, що пройшов 19 липня ввечері, Дональд Трамп був офіційно проголошений кандидатом у президенти Сполучених Штатів від цієї політсили.

Читайте також: Трамп розповів про майбутню зовнішню політику США в разі його обрання