Єдиний спосіб зростити нову еліту - стати особистим прикладом!, - Савсуненко
Як Ви визначаєте для себе поняття еліти в контексті сучасності?
Поняття еліти в сучасному українському суспільстві спотворене. Ми звикли сприймати еліту як багатих людей, що досягли високого соціального статусу - це все неправильно. Еліта вимірюється зовсім не статусними речами. Еліта – це, в першу чергу, людина, котра бере на себе відповідальність і є лідером громадської думки. Якщо ми починаємо виділяти критерії еліти, то це: відповідальність, здатність до лідерства, прозорість і повага до суспільства та людей. Відмінність старої еліти від нової, на мою думку полягає в тому, що стара еліта не поважає суспільство. Грубо кажучи вона ставиться до нього як до засобу власного підняття на гору. Становлення нової еліти – це розвиток у собі навику поваги до оточуючих, безвідносно до їхніх поглядів, переконань та фінансових можливостей. Мабуть, все-таки, повага має виходити на перше місце.
Які на Вашу думку нові цінності мають прийти на заміну старим, зокрема в політиці?
По-перше відкритість. Друге, як я вже згадував, відповідальність. Відповідальність ми розуміємо як здатність і сміливість людини відповідати за свої слова та вчинки. Наступне – це особистий приклад (поставив би на друге місце після поваги). Коли ви засновуєте компанію і набираєте першу хвилю співробітників, дуже важливо особистим прикладом надихати і мотивувати людей. Те ж саме і в політиці: коли ви говорите одне, а робите протилежне – це неправильно! Тому єдиний спосіб зростити нову еліту і виплекати нові цінності – стати особистим прикладом!
Що для Вас особисто означає бути патріотом? Хто справжній патріот: людина, яка активно всюди заявляє про свій патріотизм, виявляє свою любов до батьківщини в зовнішніх атрибутах, чи той, хто тихо робить свою роботу?
Відповім просто: ставити інтереси держави вище за власні інтереси. І чим більше сфер, де ви можете поступитися власними інтересами на користь державних, тим більшою мірою ви патріот. І неважливо, якою мовою ви спілкуєтесь, до якої політичної сили належите; з якої ви області, району, міста. Важливо, що інтереси міста, громади, області для вас вищі за сласні, адже можна бути патріотом і на місцевому рівні. Якщо ж ми говоримо про патріота України, то це коли інтереси держави важливіші за локальні інтереси громади, а тим більше власні.
Яка роль сучасних інформаційних технологій і вільного доступу до глобального інформаційного поля для становлення нової еліти?
Ну, це, звісно прозорість і відкритість facebook… Але я хотів би торкнутись такої теми, як освіта і самоосвіта, бо саме сучасні технології дають колосальні можливості для самоосвіти. Мабуть, ключові речі в моїй освіті забезпечили online-курси на таких платформах, як "Coursera" і "EdX". Зараз, мабуть єдиний місяць за останній час коли я не пройду жодного курсу… ) У мене колекція сертифікатів, проходжу курси за різними напрямками: як хімік за освітою, проходжу вузькопрофільні курси з хімії, також проходжу курси з політології, міжнародної економіки , - для того щоб розуміти, що думає про світ передове суспільство. Нова еліта не може формуватись, оперуючи підручниками виданими в 70-х роках.
Тобто у вас є унікальні можливості саморозвитку завдяки новим технологія: коли вам читають курси викладачі з Англії чи США, а тобі допомагають колеги-студенти з Індії чи Пакистану – формується дійсно глобальна картина світу.
Чи здатна нова еліта сформувати нову політичну культуру?
Я не можу вимагати від кожного проходити самоосвітні курси, хоча із задоволенням зробив би це…(посміхається) В моїй компанії є вимога до співробітників: кожні три місяці надавати сертифікат від Сourserа чи EdX.
Ми повинні вимагати від себе й від інших бути відкритими, користуватися facebook , бути прозорими щодо декларування своїх доходів і поширення цієї інформації в соцмережах. Нова політична культура – це зняття бер’єрів між політиком, громадським діячем і, умовно кажучи, Галиною Іванівною з 31 округу, зокрема шляхом використання сучасних технологій. Кожен може бачити ваш список друзів; кожен має право вам написати: не так важливо що вам будуть писати і як ви будете відповідати, можливість комунікації має бути.
Як Ви визначаєте для себе питання відкритості? Наскільки Ви особисто готові бути відкритим як людина, і як політик зокрема?
Що таке відкритість? Відкритість політика – це коли Блумберг їде велосипедом на роботу; коли Садовий йде пішки в мерію, не боячись отримати каменем в спину.
Взагалі, коли людина наважилась йти в політику вона має перестати розділяти приватне життя і політичне життя. Був випадок з одним із депутатів від нашої партії, зараз не згадаю з ким саме, коли він читав лекцію про боротьбу з корупцією і навів власний приклад. Він побудував будинок і потрібно було провести газ. Він сказав: я знаю що якщо заплачу цим хлопцям і скористаюсь своїм становищем, - газ заведуть поза чергою. Та й рідня підбадьорювала: давай зробимо, а потім борись собі далі… Але я сказав собі: достатньо один раз вчинити неправильно і ти сам станеш частиною старої системи… Ось це хороший приклад! Коли людина не розділяє для себе приватного і політичного життя.
Чим, на Вашу думку, відрізняється стиль життя успішної людини? Опишіть Ваш особистий стиль життя.
Важко часом чітко визначити критерії успішної людини. Що стосується мого стилю життя, я авантюрист і цього не соромлюсь. Йдеться про те, що я не боюсь пробувати щось нове для себе, не чіпляюсь за старе, коли відчуваю, що воно віджило своє.
Намагаюсь ставитись до життя спокійно. Я не намагаюсь переломити світ під себе, слідую природному плину подій і просто роблю добре свою роботу.
Ви вважаєте себе політичним ідеалістом чи прагматиком?
Я скоріше ідеаліст. Знаєте, потрібно бути великим ідеалістом і конкретним прагматиком. В цілому потрібно прагнути до ідеалів, але не скотитись при цьому у фанатизм. А в локальних питаннях безумовно потрібно сповідувати здоровий прагматизм і шукати виграшні рішення: якщо не можеш зробити добре для всіх, зроби добре, наскільки можливо, і попіклуйся, щоб інші не постраждали.
Наскільки принципово для Вас перемагати? Якщо трапляється програвати, як переживаєте поразку? І чи був у Вашому досвіді приклад, коли тимчасова поразка врешті приводила до омріяного успіху?
Ну, за перемогою наступає поразка, за поразкою – перемога: не буває вічних перемог і вічних поразок. Тому я не виділяю їх в окремі категорії, проте завжди прагну перемоги: особистої, перемоги команди, ідеї. Якщо не виграю я, - обов’язково переможе команда нашої політичної сили.
Перемога одного не завжди означає безумовну поразку іншого. Є стратегія виграти-виграти (win-win), яка в сучасній інтерпретації трансформується в стратегію "win-win-win". Фактично це означає, що в умовах справжньої здорової конкуренції перемога одного не призводить до знищення суперника, навпаки – кожен може виграти не за рахунок поразки іншого, а саме за рахунок перемоги іншого, а можливо ще і перемоги третьої сторони: коли конкурують між собою два політики, до прикладу, в підсумку може виграти і суспільство. Завжди є рішення яке вигідне для всіх, якщо ви його не бачите, - значить погано стараєтесь. Проте трансформація стратегії "виграти-програти" в стратегію "виграти-виграти" можлива лише за умови взаємоповаги конкуруючих сторін. Навіть коли ви конкуруєте зі старою корумпованою елітою, якою вона би не була, потрібно проявляти повагу. Так, вони зробили багато поганого, але при цьому зробили і щось хороше: нехай не так багато, проте воно, все ж, є. На війні завжди будуть смерті… Тому воювати ні з ким не варто, краще домовитись, але домовитись так, щоб виграти міг кожен.
Яке Ваше життєве кредо?
Якщо щось робиш – роби це добре!
Назвіть п’ять особистих пріоритетних цінностей.
Повага. Чесність. Вміння чути інших. Самоосвіта. Концентрація на тому що робиш.
Яке Ваше хобі? Улюблені книжки? Фільми? Музика?
Хобі – радіоелектроніка.
Література: нещодавно прочитав Пєлєвіна. Люблю Булгакова, Азімова, братів Стругацьких, Бредбері – тобто класику фантастики.
Музика – Pink Floyd та і увесь рок 70х-80х.
Кінематограф: "Блуберрі" - все, що згадав спонтанно… (сміється)
Розмовляв Владислав Дмитренко
