Адвокаты обратились к послу США относительно "нарушений со стороны НАБУ"

Об этом заявили на пресс-конференции в Киеве адвокат Игорь Черезов, защитник председателя наблюдательного совета "Одесского припортового завода" Сергея Переломы и адвокат Диана Назаренко, защитник первого заместителя директора ОПЗ Николая Щурикова.

По словам Черезова, кроме того, адвокаты собираются поставить вопрос, на каких основаниях НАБУ в "непроцессуальном общении ссылается на неких "американцев с ФБР" и на самого посла США, которые якобы управляют незаконными процессуальными действиями бюро".

"Процессуальные нарушения и ограничения прав адвокатов со стороны НАБУ носят ежедневный характер. Соответственно, Национальная ассоциация адвокатов Украины написала обращение в международные адвокатские ассоциации, а также обратилась в ООН. Мы со своей стороны обратились к послам западных государств, а также к послу США, предоставили документы и аргументированные факты относительно того, каким образом нарушаются права и какие процессуальные нарушения были допущены. Адвокаты не только по ОПЗ, но и по ряду других громких дел ждут встречи с послом США, дата и время уточняются", - пояснил Черезов.

Как утверждает адвокат, "дело ОПЗ приобрело международный резонанс, заявления Михаила Саакашвили (глава Одесской облгосадминистрации, - ред.) делаются и для международных СМИ". "В результате сорвана приватизация ОПЗ, бюджет недополучил несколько миллиардов гривен, и теперь вообще непонятно, захотят ли инвесторы что-то вкладывать в завод", - говорит Черезов.

Среди нарушений в деле ОПЗ адвокат назвал отказ суда от рассмотрения материалов проверки ОПЗ Государственной финансовой инспекцией, доказывающих невиновность менеджеров ОПЗ. Вместо растраты средств, о которых заявляет им НАБ, Перелома и Щуриков обеспечили 220 млн прибыли за 2015 год, а в 2014 году предприятие получило 270 млн грн убытков, подчеркнул адвокат. Он также отметил, что "НАБ заказало свою экспертизу предприятию, которое именно НАБУ считает фиктивным и в ходе обысков изымало его документы".

Также адвокаты руководителей ОПЗ указали на "полную неаргументированность решения судьи Соломенского суда Андрея Макухи об аресте их подзащитных и назначении астрономических сумм залогов". Они подвергли сомнению способность принимать от имени Украины решения судьи, который проводил репрессии против майдановцев и против которого именно НАБ выдвинуло подозрение в коррупции, а в Верховную Раду было подано представление на увольнение Макухи за нарушение присяги судьи.

Предложение защиты об отводе скомпрометированного судьи отвергли как еще один судья Соломенского суда, так и представитель САП, сообщил Черезов. Поэтому адвокаты обратились также в Высшую квалификационную комиссию судей относительно этих двух судей.

Адвокаты сообщили, что защита подала апелляцию на решение судьи Макухи. Игорь Черезов надеется на успех, поскольку, по его мнению, "в апелляционном суде не будет зависимых от НАБ судей". "НАБУ предлагает создать антикоррупционный суд, тогда судьей в нем будет Макуха - и в этом государстве ничего и никому уже нельзя будет доказать", - сказал адвокат.

В свою очередь защитник Щурикова Диана Назаренко констатировала, что "Майдан оказался безрезультатным". "Все вернулось на 3-5 лет назад, судьи остались ручными и выполняют политическую волю. Сегодня - волю Саакашвили и Гизо Углава (первый заместитель директора НАБУ, - ред.), которого считают близким к Саакашвили, поскольку правовых оснований для ареста менеджеров ОПЗ не существует", - считает она.

Ранее  украинский правозащитник, директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров заявил, что суд нарушил 5 статью Европейской конвенции о защите прав человека, арестовав Перелому.

Напомним, что Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей заместителю председателя правления НАК "Нафтогаз" -  председателю наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергею Переломе с возможностью внесения залога в размере 80 млн грн.

Председатель антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил об объявлении подозрения первому заместителю председателя правления "Нафтогаза Украины" Сергею Переломе и Николаю Щурикову. 

"В период с мая по декабрь 2015 года указанные лица растратили указанное имущество, а именно денежные средства ОАО "Одесский припортовый завод" путем злоупотребления своим служебным положением и путем заключения договоров на поставку природного газа по заведомо завышенным ценам на сумму 205 181 833 гривны", - заявил Холодницкий.

Сам Щуриков заявлял, что губернатор Одесской области Михаил Саакашвили за время своей деятельности на посту не достиг значительных результатов в развитии региона, поэтому решил подзаработать на Одесском припортовом заводе.