Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Без ГМО: що зміниться після відміни необхідності маркування продуктів

Богдан Швед
Без ГМО: що зміниться після відміни необхідності маркування продуктів
Фото: ru.tsn.ua
Дозвіл уряду не маркувати продукти харчування написом "Без ГМО" виглядає більш доцільним, ніж необхідність друкувати це на етикетці будь-якого товару. Однак, толку від цього небагато: в Україні й надалі заборонене використання генетично модифікованих організмів, але їх все-одно можна зустріти в супермаркетах.

Необхідність маркувати продукти написом "Без ГМО" в Україні була доведена до нонсенсу. Виробники зобов’язані були усі без винятку харчові продукти позначати написом без ГМО. Таким чином, навіть мінеральну воду, яка не може містити генетично модифікованих організмів, потрібно було маркувати.

Недолугість полягає також в тому, що в Україні сьогодні теоретично заборонене використання будь-якого ГМО. Справа в тому, що ця сфера регулюється законом про "Державну систему біобезпеки", в якому зазначено, що в торгівлі можуть бути генетично модифіковані організми, але лише ті, які внесені до відповідного Державного реєстру.

Станом на сьогодні жодного виду ГМО в цьому реєстрі немає. Тобто, навіщо інформувати про відсутність в продукті ГМО, якщо воно повністю заборонене. Відміна необхідності писати це на етикетці виглядає логічніше.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Уряд дозволив виробникам не ставити маркування "Без ГМО"

"Потрібно маркувати продукти, які містять ГМО, а не всі продукти підряд. Коли пишуть на солі або мінеральній воді "Без ГМО", то це просто абсурд", - зазначив у коментарі iPress.ua завідувач лабораторії детекції ГМО Інституту харчової біотехнології і геноміки НАН України Ярослав Пирко.

За його словами, теоретично в Україні немає продуктів з ГМО. "З точки зору закону це заборонено", - зазначив експерт.

Вносити в державний реєстр ГМО може лише розробник, оскільки він має авторське право на свій продукт. Виробник харчів цим не займається. Водночас в Україні до кінця чітко не визначений перелік документів та порядок їх подачі при реєстрації генетично модифікованого організму.

ГМО-регуляція

Сьогодні науково не доведено, що генетично модифіковані організми шкодять людині. Дослідження у світі тривають вже довгий період часу і поки що однозначної відповіді на це питання немає.

З однієї сторони, ніби немає за що переживати, з іншої – наскільки варто випробовувати на людях речі, шкідливість яких не доведена. Тут деякі вчені згадують історію з пестицидом ДДТ, який в 40-50-х роках масово використовували проти комах у сільському господарстві, не відаючи, що він загрозливий для здоров’я людини. Шкідливість виявили пізніше.

Експерти сходяться на думці, що в Україні необхідно маркувати лише ті продукти, які містять ГМО.


Фото: newsru.ua

"Ми пропонували зміни до закону (коли впроваджувалося обов’язкове маркування), які передбачали, що якщо частка ГМО в продукті становить менше 0,9%, то його можна не маркувати. Більше 0,9% - то необхідно маркувати. Це стосується тих продуктів з ГМО, які введені в обіг (зареєстровані – ред.)", - розповів керівник Українського дослідницького центру випробувань харчової продукції ДП "Укрметртестстандарт" Володимир Семенович.

За його словами, така норма діє сьогодні в Європі та може значно полегшити торгівлю, чітко визначивши умови використання генетично модифікованих організмів. Однак, депутати цієї пропозиції не врахували і вирішили маркувати упаковку, обмежуючись лише "з ГМО" або "Без ГМО".

На думку Володимира Семеновича, сама по собі відміна обов’язкового маркування нічого не змінить. Генетично модифіковані організми й надалі залишаються забороненими, але практично вони є на ринку. Своєю чергою маркування "без ГМО" повинне бути добровільним.

"Якщо якийсь виробник покаже, що він має спеціальну систему контролю та контролює сировину, а не просто собі пише "без ГМО", тоді він може заявити про добровільне маркування. Тоді у нього є підстави для цього. І його продукти будуть відрізнятися від інших продуктів", - зазначив Володимир Семенович.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Аграрне міністерство перевірить на ГМО усе насіння

Відповідно, держава повинна контролювати цей процес і, якщо частка генетично модифікованих організмів в продукті становить більше 0,9% - то його необхідно маркувати.

Однак, у попередньої вимоги був свій позитив. За даними представника ДП "Укрметртестстандарт", у 2008 році ГМО знаходили у близько 20% всіх продуктів, які організація брала на перевірку. Сьогодні частка таких товарів становить лише 3%.

Пояснюється це зокрема й тим, що для того, щоб мати напис "без ГМО", виробнику потрібно періодично перевіряти свою продукцію. У постачальників вимагали документи для підтвердження походження сировини. Якщо виявлялося, що вміст не відповідає тому, що написано на етикетці – виробника штрафували.

Можна припустити, що тепер, коли вимогу зазначати на кожному продукті "Без ГМО" відмінили, виробники дещо легковажніше перевірятимуть свою продукцію. Котроль над цим залишається за державою. Однак, ми тепер не побачимо цього маркування на продуктах, які не повинні його містити.

Проте основне питання: наскільки можна довіряту самому напису "Без ГМО", залишається відкритим.

Довідка:

Згідно з Законом України "Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів":

Генетично модифікований  організм,  живий  змінений  організм  (ГМО) -  це будь-який  організм,  у  якому  генетичний  матеріал  був  змінений  за  допомогою  штучних  прийомів переносу генів,  які не  відбуваються у природних умовах.

Державний реєстр ГМО джерел харчових продуктів  та  кормів  -  спеціалізований перелік ГМО, відносно яких на підставі міжнародних  правил і критеріїв оцінки безпечності для здоров'я людини і тварин  зроблено висновок про можливість їх використання в якості харчових  продуктів та/або кормів, та/або їх джерел.
(Попередній) план завоювання України? Ні, вирішальний елемент середньострокової стратегії окупації російських територій – Ніколя Тензер
(Попередній) план завоювання України? Ні, вирішальний елемент середньострокової стратегії окупації російських територій – Ніколя Тензер
Автоматизація торгівлі на Форекс за допомогою Forex VPS
Автоматизація торгівлі на Форекс за допомогою Forex VPS
путінський
путінський "торговець смертю" повернувся до збройового бізнесу. Цього разу з хуситами – WSJ
Чи варто очікувати Україні допомогу найближчі 4,5 роки від США. Що сталося з обороною Вугледара – Том Купер та Дональд Гілл
Чи варто очікувати Україні допомогу найближчі 4,5 роки від США. Що сталося з обороною Вугледара – Том Купер та Дональд Гілл
Секс, шпіонаж, Brexit. Як ірландський політик, який потрапив в любовну пастку, шпигував на росію – The Times
Секс, шпіонаж, Brexit. Як ірландський політик, який потрапив в любовну пастку, шпигував на росію – The Times
Байден
Байден "викинув рушника". Остання надія на Гарріс – Філліпс О'Брайен
Ілюзії і... ще більше ілюзій. Поведінка
Ілюзії і... ще більше ілюзій. Поведінка "зомбаків" із Заходу та керівництва України – Том Купер
Грозові хмари стають темнішими над Тайванською протокою і Південно-Китайським морем. Китай готовий до війни – огляд західних ЗМІ
Грозові хмари стають темнішими над Тайванською протокою і Південно-Китайським морем. Китай готовий до війни – огляд західних ЗМІ