RSS
CУСПІЛЬСТВО БЛОГОСФЕРА

Чому насправді сприяє закон про заборону паління в громадських місцях

Чи праві Лещенко та Наєм?
Нещодавно в Києві у ресторані Космополіт двоє журналістів Сергій Лещенко та Мустафа Наєм викликали міліцію, тому що персонал закладу не тільки не перешкоджав деяким відвідувачам порушувати закон про тютюнопаління, а ще й сприяв у цьому попри зауваження інших клієнтів закладу. Думки щодо інциденту з'являються різні.
Чому насправді сприяє закон про заборону паління в громадських місцях Фото: mignews.com

Поки Сергій Лещенко та Мустафа Наєм у мережі Facebook відстоюють свою правоту і кажуть, що поважають курців, але персонал ресторану "Космополіт" поводився нахабно і порушував законодавство, прихильники шкідливої звички звинувачують їх у "стукацтві".

Так, активіст руху за права курців Юрій Палійчук вважає, що, коли закон суперечить громадській думці - це поганий закон.

"Перше. Хлопці явно перестаралися. Ми й самі знаємо, що закони у нас не виконуються. І не лише в Космополіті. Також ми прекрасно знаємо як працює міліція, і що це остання інстанція у якої треба шукати захисту і порятунку. І в контексті цього, викликати міліцію в ресторан – це не більше, ніж дрібна пакость його власнику.

І друге: звідки взялися звинувачення у стукачестві. З однієї сторони є закон, з іншої - громадська думка. Якщо закон суперечить громадській думці і куріння не вважається злочином - значить закон поганий і його треба скасувати. А той, хто підігрує державі у його виконанні, завжди буде вважатися Павліком Морозовим. Бо такі реалії життя. Крапка", - написав у мережі Юрій Палійчук.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Про заборону куріння

Відомий поет та курець Роман Скиба також вважає, що журналісти повелись неправильно.

"Прочитав інфу про щурячий "подвиг" Лещенка і Наєма, щиро подивувався, чому та компанія курців не розхайдакала їхні камери їм об голови.А взагалі чудовий приклад того, що маразматичний антитютюновий закон сприяє підвищенню не лише рівня мудакізму в країні, а й розвитку стукацтва...", - написав він.

Мустафа Наєм не погоджується зі звинуваченнями у стукацтві.

"Кажется, последний пост породил какой-то массовый психоз. Не люблю лицемерия и поскольку многих здесь считаю людьми адекватными, у меня к вам вопрос: господа, вы что, умом тронулись?! Мне нахамили в кафе, когда я был стопроцентно прав, я вызвал милицию. Все. Точка. Что не так?

Это было сделано открыто, после предупреждения, не втихаря, не анонимно, не для того, чтобы защититься от грозного амбала или насолить тетеньке в магазине. Что за это за хрень про стукачество и доносы? А если бы я вызвал милицию, потому что под окнами кого-то избивают – это тоже стукачество?", - аргументує Мустафа Наєм.

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Twitter, Facebook та Google+. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
Розкажіть друзям!

Читайте новини також російською мовою.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

КОМЕНТАРІ (1) +

Додати коментар

  • Kfob An28 березня 2013 16:08
    "не для того, чтобы защититься от грозного амбала или насолить тетеньке в магазине" - а для чего? Создать инфоповод очередной? Попиариться? Или [***] по натуре своей. Стукач он стукач и есть Тоже мне, сравнить нападение на человека и не соблюдение настолько глупого закона. Відповісти
28 03 2013 15:30
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ