Чому інтелігенція голосувала за "Свободу"
Выборы – удобный способ диагностировать интересные изменения в Украине. Тут важен не окрас тех, кто станет одним из 450 депутатов. Тут важны идеи, которые подкупили избирателей своей новизной.
Я не политолог, а литературный критик. Потому некие прикладные антропологические наблюдения мне не чужды. Лично для меня самым показательным стало голосование за КПУ и ВО "Свобода". Они напомнили давно прочитанные слова из романов Эриха Марии Ремарка. Именно 28 октября стало очень хорошо видно, как медленно, но верно разбитые поражением люди влюбились в идею сильной руки и радикальных перемен.
Долой сексуальные извращения
Правы те, кто голоса за "коммунистов" и "свободовцев" называют "протестными". И потому мне интересно думать, "за что" протестуют эти голоса.
Читаю программу "Свободы" и думаю, как она будет воплощаться. Заодно мне интересно, как будут жить многие из моих приятелей и коллег, представители условно "креативного класса", которые за нее проголосовали.
Например, в планах партии Олега Тягныбока назначать на освобожденные после люстрации вакансии молодых специалистов, выпускников украинских высших учебных заведений по критерию патриотизма и профессионализма. Звучит очень хорошо. Но я вижу две главные проблемы – что делать с теми, кто учился за рубежом, и как мерить патриотизм и профессионализм? Стаж патриота или профессионала мне лично не кажется адекватным мерилом. Как минимум, нет критериев.
Но любимый мой пункт – это идея ввести криминальную ответственность за пропаганду наркомании и сексуальных извращений. Очень жду, когда покажут список "сексуальных извращений", за которые начнут сажать в тюрьму. Интересно, будут ли карать за перевод, издание и чтение книг Оскара Уайльда или Трумена Капоте? А нынешний закон о так называемой "пропаганде гомосексуализма" оставят, отменят, или отменят, чтобы принять новый, более совершенный? И вообще, завтра "сексуальным извращением" может оказаться любая поза, кроме, например, "миссионерской"? Если серьезно, то история искусства показывает, что внимание государства к личной жизни просто граждан и артистов – это самый удобный способ заниматься selective prosecution.
Есть еще у "Свободы" интересная идея для украинцев, которые сейчас живут за границей (кстати, эти избиратели как раз отдали пальму первенства "свободовцам"). Тягныбок и компания хотят "обеспечить льготные условия возвращения на Родину всех украинских заробитчан". А заработанные ими деньги и имущество, при условии их вложения в предпринимательскую деятельности в Украине, считать инвестициями и не облагать налогом.
Что же получается? Будут силой возвращать? Или, может, так: вернулся домой с заработков – будь добр заняться предпринимательством. А если не хочется вкладывать деньги в украинскую экономику – то лучше вообще не возвращаться. Может, гражданства лишат? Кстати, кроме шуток, я бы искренне хотела посмотреть, как в Киеве вдруг вырастет целый урожай семейных пиццерий и ресторанчиков средиземноморской кухни.
И "пятая графа" на подходе
Возможно, многие из проголосовавших и не читали программу. Мне, например, в социальных сетях частенько писали: вот, мол, наконец-то кто-то "даст Чечетову в морду". Я думаю, что если мерить эффективность политика возможностью дать кому-то в морду, то вместо выборов лучше проводить уличные бои "стенка на стенку". И пусть победит сильнейший.
Но больше всего я боюсь в недалеком будущем увидеть в паспорте "пятую графу". Тогда многим украинским интеллектуалам, голосовавшим и не голосовавшим за "Свободу", придется что-то решать с происхождением. Но это уже другая история.
Оригінал: Forbes.ua
