RSS
БІЗНЕС & ФІНАНСИ МЕДІА.ГОЛОВНЕ

Незалежність Шотландії за ваш рахунок

Шотландська незалежність коштуватиме дорого
Проте, якщо шотландці справді хочуть незалежності для своєї країни, вони повинні усвідомлювати усі ризики, пов'язані з цим. Про це пише The Economist у статті від 14 квітня. iPress.ua пропонує до уваги читачів переклад статті "Незалежність Шотландії за ваш рахунок".
Незалежність Шотландії за ваш рахунок Фото: electricscotland.com

У 1698 році дворяни і поміщики Королівства Шотландії спробували підняти свою країну до рівня світової торгової держави, колонізувавши Панамську протоку. Проект "Darien" (невдала спроба створення шотландської колонії у протоці Дарієн у 1690 році) був провалений і вивів країну на грань банкрутства. Протягом десяти років Шотландія підписала союзний договір із Англією, створивши Сполучене Королівство Великобританії. Шотландці визнали ще у 18 столітті, що маленькій нації важко виживати в жорстокому глобалізованому світі. Але націоналісти – оптимістичні люди, і вони б дуже хотіли використати ще один шанс.

Через два роки люди в Шотландії відповідатимуть на питання, чи вони хочуть стати незалежною суверенною державою. Не так часто трапляється, що 300-річний союз рушиться, відтак майбутнє голосування матиме наслідки далеко за межами землі, на якій проживають  5 млн. людей. Шотландська незалежність може призвести до розпаду Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії. Каталонці, серед інших незадоволених європейських груп, вбачають у шотландській незалежності провісник своєї заявки на державність. Інші різноманітні нації–держави спостерігають із занепокоєнням.

Деякі з аргументів за і проти незалежності Шотландії, спрямовані до емоцій. Алекс Салмонд, лідер Шотландської національної партії (SNP), що виступає за незалежність, говорить, що Шотландія має свої власні "суспільство і націю", які могли б процвітати в умовах незалежності. SNP так вдало використовує місцеве невдоволення Лондоном, що жоден політик з англійським акцентом не здатен грати відчутну роль в кампанії за збереження Сполученого Королівства. Щодо юніоністів (уніатів), то вони стверджують, що роль Британії зменшиться на світовій арені, якщо Шотландія піде власним шляхом. Незважаючи на дрібні образи і колишні війни, народи жили мирно разом протягом багатьох років і мають багато славних сторінок спільної історії, кажуть вони. Навіщо розривати шлюб зараз?

Фото: leftfootforward.org

Кожен народ має власну ціну

Політичні і культурні питання, пов'язані із незалежністю, гаряче обговорюються. Символічно, що на батьківщині Адама Сміта економічні аргументи, здається, важать найбільше. Опитування громадської думки показують, що вони будуть визначати, чи дійсно шотландці підтримають незалежність. Зараз лише 21% шотландців підтримає незалежність, якщо вона принесе їм 500 фунтів стерлінгів (795 доларів) збитків, і тільки 24% проголосували б за збереження союзу із Великобританією, навіть якщо вони стануть менш забезпеченими. Майже всі інші проголосували б за незалежність, якщо вона принесе їм достатньо грошей, щоб купити новий iPad, і проти неї - якщо ні.

Думки з приводу економіки майбутньої незалежної країни доволі суперечливі. Націоналісти стверджують, що, в основному, завдяки нафті і газу Північного моря, Шотландія субсидує союз. Тим більш глузливим виглядає твердження уніоністів про зворотнє - що Шотландія є паразитом, повністю залежним від субсидій.

Обидві сторони неправі, принаймні в короткостроковій перспективі. Припустимо, Шотландії вдасться отримати у власність родовища нафти і газу, що видобуваються в шотландських водах - незалежна Шотландія отримає приблизно такі ж суми від їх оподаткування, як і втратить у вигляді субсидій, що отримує зараз .

Майбутнє, однак, виглядає набагато менш передбачуваним. Ми живемо у бурхливому економічному світі, і незалежна Шотландія буде невеликим, вразливим корабликом. Вона буде залежати від нафти на 18% свого ВВП, що робить її залежною від коливань світових цін на сировину. Хоча зараз високі ціни на нафту і газ підштовхнули вгору податкові надходження, якщо ціни падатимуть, виробництво, а також фінансові надходженння зменшаться. Найбагатші запаси вже були використані, залишились малодоступні родовища, які стануть нерентабельними при падінні цін. Видобуток у Північному морі падає приблизно на 6% в рік протягом останніх десяти років. Зрештою, нафта колись закінчиться повністю.

Маленька країна є більш вразливою і до інших потрясінь. У 2008 році британський уряд викупив борги Королівського банку Шотландії (RBS) а також HBOS, двох найбільших банків Шотландії. На своєму піку баланс RBS був в 13 разів більшим за шотландський ВВП. Едінбург відтоді дискредитований як фінансовий центр, і важко цю роль буде відродити. Існує межа того, наскільки великий фінансовий сектор незалежна Шотландії -  нова, невелика економіка - зможе собі дозволити. Пан Салмонд вже відкинув припущення, що він повинен взяти на себе частину боргових пасивів RBS в £ 187 млн.

Сексуальна шведська модель

З огляду на свої розміри, вартість запозичень для незалежної Шотландії майже напевно буде висока: її ринок облігацій буде невеликим і неліквідним. Але найбільшою проблема для Шотландії може бути її валюта. Ентузіазм SNP щодо євро зник: партія хоче продовжити використовувати фунт. Це буде означати входження у валютний союз без фінансового союзу, комбінація, що виявилась катастрофічною для Європи. Хоча пан Салмонд стверджує, що Шотландія отримає автоматичне членство в ЄС, юристи Європейської комісії у цьому сумніваються. Шотландії доведеться домовлятися про умови вступу і підтвердити зобов'язання приєднатися до євро у майбутньому.

Ангус Робертсон, один з лідерів Шотландської національної партії. Фото: thedrum.co.uk

Аргументи націоналістів дещо змінилися. Кілька років тому SNP передбачала приєднання Шотландії до "осі процвітання" малих, процвітаючих країн - таких як Ісландія і Ірландія. Після кризи банків і кризи єврозони, борці за незалежність вказують на шлях Північних (Нордичних) країн. SNP наполягає, що Шотландія може поєднати скандинавський стиль державної соціальної опіки – безкоштовне навчання в державних університетах, безкоштовний догляд за людьми похилого віку, загальний безкоштовний догляд за дітьми і щедрі пенсії – з процвітаючим підприємницьким сектором. Незалежна Шотландія сподівається заманити бізнес за рахунок низьких податків для корпорацій, спекуляції та дозованої промислової політики – все те, чого, каже SNP, не можна безпечно залишати уряду у далекому Лондоні.

Малі країни дійсно можуть притягувати іноземні інвестиції: досить поглянути на Ірландію. Але Шотландії буде важко залучити достатньо коштів, щоб заплатити за створення такої щедрої соціальної держави. Країна – не єдина, що прагне залучення вільного глобального капіталу: одним із конкурентів буде Великобританія, яка вже скорочує податки для корпорацій.

Якщо шотландці дійсно хочуть незалежності, з політичних чи культурних міркувань, вони повинні її домагатись. Національну гордість неможливо оцінити. Але, якщо вони проголосують за незалежність, вони повинні робити це, знаючи, що їхня країна може в кінцевому підсумку виявитись однією із багатьох уразливих маргінальних країн Європи. У 18 столітті прекрасна архітектура і його роль у Просвітництві принесли Едінбургу ім’я "Північні Афіни". Буде шкода, якщо це ім'я знову прозвучить, проте, із менш позитивного приводу.

Оригінал статті: It’ll cost you

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Twitter, Facebook та Google+. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
Розкажіть друзям!

Читайте новини також російською мовою.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

КОМЕНТАРІ (0) +

Додати коментар

25 04 2012 10:32
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ
СТАТТІ