Одеський придворний завод
Для кращого розуміння коротеньких слів "відмовити в задоволенні клопотання" нагадаємо про обставини справи.
Після нападу Росії у падаючій економіці України залишилось не настільки багато місць для надприбутків, як за часів Януковича. Але Одеський припортовий завод продовжував генерувати доходи, які можна було виводити з нього за кількома схемами.
З одного боку заводу можна було продавати щось дорого. Згідно до матеріалів кримінального провадження №52015000000000013, порушеного НАБУ 18 грудня 2015 року, ОПЗ торік замовило "приватівському" посереднику "Енергоальянс" газу на 349 млн грн. за завищеною ціною, проігнорувавши комерційні пропозиції інших компаній.
Трохи складніший, але й менш примітний другий варіант – задешево купити продукцію заводу. Згідно матеріалів НАБУ, торік держзавод продав фірмі "Newscope estates limited" (Великобританія) карбаміду на 1,63 млрд грн. з п’ятивідсотковою знижкою. Яка власне і становила збитки заводу у вигляді недоотриманого прибутку. По іншій справі також проходила фірма "Expotrade Global Limited" (Гонконг), яка мала квоту на скупку половини всього карбаміду і аміаку, виробленого ОПЗ.
Документ: Наші гроші
В рамках провадження по "Newscope" слідчі провели обшук у члена правління ОПЗ Ольги Ткаченко. Це колишня помічниця нардепа Андрія Грановського, одного з найсіріших кардиналів парламентської фракції Блоку Петра Порошенка і одного з найдовіреніших товаришів бізнес-партнера президента Ігоря Кононенка. Також Ткаченко, за даними ЗМІ, раніше представляла в Україні інтереси і "Expotrade Global Limited".
Під час обшуку детективи знайшли телефон Iphone 5s, "в якому міститься інформація, яка має інтерес для слідства". А саме детективів зацікавила переписка Ольги Ткаченко з її братом Михайлом (невеликий бізнесмен у сфері медіа, мав частку у ТОВ "Лабораторія економічного програмування" і ТОВ "Ностра комунікація" разом з Ігорем Янсонсом).
Ця переписка у Viber "може свідчити про подальший рух грошових коштів – компанією Newscope estates limited, а також причетність службової особи ПАТ "Одеський припортовий завод" до переказу даних грошових коштів та їх подальшу конвертацію в готівкові кошти", вказано у поданні НАБУ.
У цьому місці детективам знадобилась санкція суду на доступ до інформації у вилученому телефоні, щоб вона згодом могла служити належним доказом.
І знаєте що відповів на це клопотання суд?
Правильно. "Відмовити в задоволенні клопотання".
Чому? Цитата з рішення суду: "у доданих до клопотання матеріалах не міститься будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних відомостей…".
Це рішення виніс суддя Солом’янського райсуду Бобровник, який раніше вже відшивав НАБУ по справам Злочевського і військового прокурора АТО Кулика.
Звісно, поразка у бою не означає поразки у війні. Але, що в результаті виходить. Заборона суду на доступ до переписки "порошенківської" менеджерки датована 23 лютого. І після того у судовому держреєстрі більше немає згадок про кримінальне провадження 52015000000000013 по справі на сотні мільйонів.
Зате у реєстрі є дані про квітневий позов компанії "Newscope estates limited" до сайту "Главком". Мовляв, журналістська стаття про дії НАБУ по вказаній справі порушила "право на недоторканність ділової репутації" британської фірми.
Репутація – річ і справді крихка. Тому аби не добивати постраждалого констатуємо наступний факт: за даними джерела на митниці, компанія "Newscope estates limited" зникла з переліку карбамідових контрагентів Одеського держзаводу ще на початку грудня 2015 року. Тобто не тільки задовго до статті "Главкому", а ще й до порушення кримінального провадження Антикорупційним бюро 18 грудня. Карбамід на адресу "Newscope" перестали відвантажувати після того, як літом-осінню було оприлюднено дані про кількість та ціну відвантажуваного цій фірмі товару і слідчі виявили 5-відсоткову дельту між ціною для "Newscope" та інших отримувачів одеських хімікатів.
Документ: Наші гроші
Все це відбулось на фоні відставки Арсенія Яценюка, чиє угрупування також звинувачували у причетності до розпилу потоків ОПЗ разом з президентськими посланцями.
Тому заради справедливості відмітимо, що у 2016 році ОПЗ не відвантажував нічого на адресу не тільки "Newscope estates limited" і "Expotrade Global Limited", але й австрійської фірми "Antra GmbH". Саме у зв’язках з цієї фірмою звинувачували Миколу Мартиненка, який під тиском цих та інших звинувачень добровільно відмовився від депутатського мандату.
Отже зрештою маємо наступне: детективам НАБУ показово заборонили колупатись у переписці "порошенківської" менеджерки у пошуках мільйонів Одеського припортового, Яценюк і Мартиненко теж не постраждали, "прокладки" поки що зникли з переліку контрагентів ОПЗ, але вже приступили до відновлення "ділової репутації". Здається, що відбудова втрачених позицій не за горами.
Юрій Ніколов для "Наші гроші"
