Світ проблем
У творі "Чарівна гора" Томаса Манна молодий бізнесмен відвідує свого хворого двоюрідного брата в санаторії в Давосі, у швейцарських Альпах. Сам бізнесмен починає відчувати себе недобре. Головний лікар санаторію, який також є власником цього лікувального закладу, радить йому відпочити. Все закінчується тим, що бізнесмен залишається жити в санаторії протягом семи нескінченних років.
Читання доповідей про економічні ризики може мати на вас подібний вплив. Чим більше ви читаєте, тим більше ризиків ви бачите, в кінці кінців, ви почнете страждати від нервового виснаження. На цьому тижні були опубліковані два дослідження, що викликають у читача особливу тривогу: "Глобальні ризики 2013" за даними Всесвітнього економічного форуму (який буде проведено в Давосі цього місяця), і "Топ ризики 2013", авторства консалтингової компанії Eurasia Group.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Як створити зразкову економіку: уроки успішних держав світу
Варто, однак, налити собі міцного віскі і спробувати переглянути ці сторінки про "хронічний дисбаланс на ринку праці" і "непередбачувані наслідки через глобальну проблему змін клімату". Ці звіти не тільки надають нам попередження про небезпеки, яких можна уникнути шляхом більш ефективного планування і чіткого мислення. Вони також пропонують можливості вирішення проблем – адже таким є основний закон бізнесу: гора для однієї людини є сходами наверх для іншої.
Непевірене повідомлення в інтернеті може завдати мільярдних збитків. Кількість таких "цифрових пожеж" зростатиме
Доповідь Всесвітнього Економічного Форуму (ВЕФ) висвітлює деякі вже знайомі нам проблеми, такі як зростання нерівності і нестабільність глобальної економічної системи (яка знову проходить випробування агресивними заходами грошово-кредитної політики і фінансової економії). Крім того, доповідь зосереджена на двох незнайомих нам загрозах, які лежать майже на поверхні нашого повсякденного життя, у вашій поштовій скриньці і вашій аптечці.
ВЕФ припускає, що "цифрові пожежі" можуть завдати глобальних збитків. Інтернет здатний поширити дезінформацію в мить ока. Трейдери, люди та роботи, здатні приймати рішення на основі цієї інформації швидше, ніж ви встигнете сказати: "повний крах".
Акції Google обвалилися після передчасного витоку інформації про фінрезультат компанії. Фото: marketplace.org
У липні 2012 року ціни на нафту виросли більш ніж на $1 за барель, після того, як один користувач Twitter (видавши себе за російського міністра внутрішніх справ) розповів у мережі, що президента Сирії Башара Асада було щойно "вбито чи поранено". У жовтні NASDAQ призупинив торги акціями Google, коли витік інформації із доповіді про прибутки компанії призвів до падіння ринкової капіталізації компанії на суму $22 млрд. В листопаді виникли проблеми у BBC, після того, як через один безвідповіданьний випуск новин, користувачі у Twitter почали звинувачувати невинного політика в педофілії.
Зростає число інфекцій, які набувають стійкості до лікування антибіотиками, ця проблема може коштувати системі охорони здоров'я Америки від $21 млрд до $34 млрд в рік
Компанії повинні серйозно сприймати такі ризики, але "цифрові пожежі" можуть бути не настільки катастрофічними, як цього бояться у ВЕФ. Інтернет дуже часто займається самоцензурою. Повідомлення у Twitter про те, що Нью-Йоркська фондова біржа була затоплена під час урагану Sandy, було швидко виправлене іншими користувачами Twitter. Компанії розробляють програми, такі, як Truthy, TEASE і з чудесною назвою LazyTruth; ці програми допомагають людям оцінити достовірність інформації в Інтернеті. Крім того, підприємці завжди були зобов’язані зважувати та оцінювати нову інформацію, як би вона до них не надходила: по волоконно-оптичному кабелю або за допомогою поштового голуба.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Рак - хвороба не лише багатого світу
Ця доповідь є ще більш тривожною на тему антибіотиків. Ці диво-таблетки врятували більше життів, ніж будь-який інший винахід. Але є ознаки того, що вони втрачають свою силу, багато в чому завдяки нестримному використанню цих ліків. Зростає число інфекцій, які набувають стійкості до лікування антибіотиками, ця проблема може коштувати системі охорони здоров'я Америки від $21 млрд до $34 млрд в рік. Також уповільнюються темпи розробки нових антибіотиків, оскільки фармацевтичні компанії переносять свою увагу на проблему лікування хронічних захворювань, таких як діабет і гіпертонія, або нові технології, такі як нанотехнології.
У доповіді стверджується, що потрібно ускладнити можливість отримання антибіотиків. Погляньте на Китай, де багато лікарень заробляють велику частину своїх доходів через продаж ліків, які вони призначають. Одне дослідження показало, що 98% дітей із застудою в лікарнях Пекіна отримували антибіотики, які є непотрібними при лікуванні вірусних інфекцій. В Індії сильні антибіотики продаються без рецептів. Майже скрізь антибіотиками зловживають при вирощуванні риби та у тваринництві.
Фармацевтичні компанії повинні у співпраці розробляти препарати. Фото: rashmanly.com
ВЕФ стверджує також, що компанії та некомерційні заклади повинні більш тісно співпрацювати для того, щоб продовжити розробку нових препаратів. GlaxoSmithKline та Фонд Білла і Мелінди Гейтс виступили піонерами у цій сфері медицини, застосувавши свій підхід "відкритої лабораторії" до проведення нових досліджень. Glaxo відкрили свій дослідницький центр Tres Cantos, дозволивши доступ академічним і урядовим вченим з метою налагодження співробітництва щодо розробки нових антибіотиків. The Gates Foundation організували прискорену програму розробки ліків, яка об'єднує наукові колективи академічних і приватних компаній, такі як Abbott Laboratories, AstraZeneca, Bayer, Eli Lilly і Glaxo.
Світ крихкий
Дослідження Eurasia Group зосереджене виключно на політичних ризиках. Основна їх ідея така, що найгірші ризики в даний час походять із країн, що розвиваються. Багатий світ показав, що він здатний досить добре вгамувати свої ризики – дійсно багато розвинених країн є наразі "antifragile" (це слово означає, що вони мають "великий досвід у боротьбі із своїми проблемами", це слово є також назвою книги Нассіма Талеба, ученого, який вивчає проблему ризиків).
Бізнесмени приділяють занадто мало уваги політичним ризикам в країнах, що розвиваються
Америка може бути на порозі сильного зростання. Але країни, що розвиваються мають набагато менше досвіду зменшення волатильності або залагодження проблем своїх економік, як говориться у звіті Eurasia Group.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Що може нам запропонувати ісламська фінансова культура
Звучить занадто оптимістично щодо багатого світу. Іспанія та Італія навряд чи є antifragile, а Америка продовжує випробовувати терпіння ринків. Але це правда, що бізнесмени наразі приділяють занадто мало уваги політичним ризикам в країнах, що розвиваються (на які, ймовірно, припаде три чверті від світового економічного зростання в 2020).
Інвестори часто об’єднують в одну категорію дуже різні країни (наприклад, країни БРІК). Однак, у Eurasia Group дають ясно зрозуміти, що Росія є набагато більш ризикованою, ніж Бразилія: енергетика Росії починає буксувати і середній клас починає втрачати терпіння через клептократію в країні. Компанії дуже часто ігнорують детальні знання і розуміння старомодних керівників країни, а замість цього більше застосовують регіональний підхід. Вони не повинні це робити. Чим більше центр економічного тяжіння буде зміщуватися в бік ринків, що розвиваються, тим більше бізнесмени повинні визнати, що світ, який розвивається, є жахливо складним місцем.
Оригінал: The Economist
Переклад: iPress.ua