RSS
ПОЛІТИКА НОВИНИ

Адвокати Мартиненка кажуть, що на "швейцарській флешці" не було жодного доказу проти екс-депутата

На їхнє переконання, НАБУ і САП будуть далі затягувати судовий процес
Захист Миколи Мартиненка стверджує, що матеріали зі Швейцарії, які є основним доказом НАБУ, показали безпідставність звинувачень проти екс-депутата.
Адвокати Мартиненка кажуть, що на "швейцарській флешці" не було жодного доказу проти екс-депутата Фото: RFE/RL

Адвокат Петро Бойко прокоментував закінчення розгляду судом матеріалів зі "швейцарської флешки", повідомляє прес-служба екс-депутата Миколи Мартиненка.

Адвокат наголосив, що «юридично флешка виявилась пустою, а справа – фейковою. Розрекламовані "залізобетонні докази" розсипались, як  розбите скло. Швейцарському прокурору за 5 років не було з чим іти до суду в Швейцарії. Тому прокурор  був радий передати цю макулатуру до НАБУ, яке сподівалось натиснути на  український суд", - сказав Бойко.

За словами адвоката, немає жодного доказу фігурування Миколи Мартиненка – "ні в контексті контракту "Шкоди" з "Енергоатомом", ні щодо причетності екс-депутата до  компанії "Бредкрест". Остання мала економічні відносини зі "Шкодою"  - але до чого тут Мартиненко?  Ніде немає його підпису, він не причетний до жодних коштів. Але на політика, який добровільно відмовився від депутатського імунітету, за ці роки вилили тонни проплаченого бруду", - підкреслив Бойко.

"Набір "документів" із Швейцарії - це роздруківки статей з інтернету, відкрита інформація із сайту Верховної Ради, якісь записки без підписів і печаток... Головний "доказ" -  розпіарена ксерокопія про нібито відкриття рахунку компанії "Бредкрест" з нібито прізвищем Мартиненка (це анкета, куди можна вписати будь-яке ім’я). Але насправді вона його виправдовує. Бо ця "форма А" датована 15 січня 2007 р. – коли "Бредкресту" навіть не існувало. Тому НАБУ зманіпулювало з перекладом установчого договору цієї компанії і прибрало звідти дату її створення", - вказали у Мартиненка.

За словами адвоката, причетність будь-якої особи до компанії визначають установчі та інші документи. "Суд дослідив швейцарські документи про діяльність "Бредкресту". Микола Мартиненко ніколи не фігурував ні в структурі її власності, ні в в жодних фінансових операціях. Тобто, "швейцарська флешка" засвідчила, що Мартиненко не є бенефіціаром "Бредкресту" і не має до нього стосунку", - сказав Петро Бойко.

Він підкреслив, що НАБУ і САП в суді спекулювали на переказах коштів в інтересах родичів Мартиненка за участю "Бредкресту". "По-перше, ці кілька платежів ніяк не стосуються справи. Згідно швейцарських  документів,  там не було жодної копійки із коштів "Шкоди". По-друге, там ніде не фігурує сам Мартиненко. По-третє, його родичі в якості свідків дали необхідні пояснення – там в кожному випадку були різні обставини  (наприклад, необхідність безготівкової оплати за лікування, яку через цю компанію здійснила інша особа). Однак НАБУ це проігнорувало", - зазначив Бойко.

"Таким чином, фейкові звинувачення проти Мартиненка розсипаються в суді, як картковий будинок. Тому НАБУ і САП будуть і далі затягувати судовий  процес. Бо вони дуже бояться його фіналу", - цитує прес-служба слова адвоката.

Підписуйтесь на iPress.ua в соціальних мережах Twitter, Facebook та Google+. Будьте в курсі останніх новин. Якщо ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити редакцію
Розкажіть друзям!

Читайте новини також російською мовою.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ
НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

КОМЕНТАРІ (0) +

Додати коментар

21 01 2019 14:00
МЕДІА
iPRESS РАДИТЬ
  • Андрій Осадчук: Важливо не просто зайти в парламент, критично важливо з ким туди йти"Я абсолютно переконаний, що однією із драм останніх десятиліть і драмою наших стосунків з олігархатом є фактична відсутність політичних партій, як незалежних суспільних інституцій, які мають відігравати ключову роль у представницькій демократії"
  • Алекс Лісітса: Похід в політику – це мій внутрішній протестАлекс Лісітса – український громадський діяч, провідний фахівець аграрного та харчового секторів економіки. Деякий час навчався та працював у Німеччині. Повернувшись до України, створив "Український клуб аграрного бізнесу", пізніше – очолив компанію ІМК. Зараз це підприємство котирується на Варшавській фондовій біржі, обробляє 123,9 тис га землі на Полтавщині, Сумщині та Чернігівщині, має елеваторні потужності 550 тисяч тонн
СТАТТІ