Україна може "стати" або Польщею, або Білоруссю, - The New York Times

Про це пишуть історики Ніел Фергюсон та П’єрпаоло Барб’єрі у статті в The New York Times.

Розповідаючи про свої враження від Ялтинської зустрічі, автори стверджують, що на зустрічі у Ялті, як їм видається, Росія дражнила ЄС простим запитанням: "Чи готові ви допомагати тепер ще й Україні?", натякаючи на те, що в останньої можуть виникнути проблеми, якщо вона підпише угоду про асоціацію".

Історики припускають, що ЄС може погодитися на це, якщо в обмін на допомогу Україна продемонструє свою відданість серйозним реформам, як економічним, так і політичним.

Пишучи про варіанти майбутнього для України, автори публікації стверджують, що для Києва існує вибір між наслідуванням прикладу Польщі або поверненням у залежність від Москви, як це зробила Білорусь.

"Під час конференції минулого місяця вибір став кришталево чітким: з одного боку, Європейський Союз; з іншого – Росія", - пишуть вони.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: The Financial Times: непідписання асоціації штовхне Януковича в обійми Митного союзу

Фергюсон та Барб’єрі не сумніваються, що Україна обере перший варіант. Водночас, перед нею є ще й приклади Болгарії та Румунії, які не так далеко відірвалися від України у розвитку інституцій, але є членами ЄС з 2007 року.

Історики переконані, що у майбутньому, після підписання угоди про асоціацію, Україна зможе стати членом Європейського Союзу.

"Для того, щоб Україна підняла свої стандарти до рівня, необхідного для країн-членів ЄС, треба буде багато часу. Цей процес не буде легким. Але якщо альтернативою буде повернення в обійми відродженої Російської імперії, то видається, що Європа таки вартує цих жертв. ... Ми з нетерпінням чекаємо на перший крок України до членства у ЄС", - резюмують науковці.

Детальніше читайте в огляді iPress.ua "Світ про Україну":  Україна має скинути свою радянську шкіру