Юристи Конгресу США витрачають більше часу на виправлення законопроєктів, створених ШІ – Politico
Юристи Конгресу США не справляються із законодавчими пропозиціями, створеними за допомогою штучного інтелекту, бо вони рясніють помилками.
Про це розповіли вісім чинних і колишніх посадовців управління законодавчого радника Палати представників, пише Politico.
За їхніми словами, юристи "витрачають більше часу на виправлення законопроєктів, створених ШІ, ніж знадобилося б, якби їх готували з нуля".
Співробітники Конгресу та сторонні організації звертаються до Claude або ChatGPT для написання законодавчих текстів, після чого передають їх юристам OLC на перевірку. У таких документах трапляються вигадані або хибні посилання на чинні закони, неправильні юридичні визначення та помилкові розділи Кодексу США. "ШІ добре підходить для багатьох речей, але він не здатен написати законодавство, яке ви хотіли б ухвалити як закон", – зазначив директор American Governance Institute Деніел Шуман.
Проблема полягає не лише в стилістиці. Колишній керівник OLC Вейд Баллу пояснив: під час створення фінансової програми необхідно точно вказати, що саме передбачає закон – податковий кредит, відрахування, звільнення чи грант. Якщо поняття "штат" визначити лише як один із 50 штатів, за межами федеральної програми можуть випадково опинитися округ Колумбія та території племінних народів. Якщо юристи не помітять помилку до ухвалення закону, виправляти її доведеться вже судам і держустановам.
Проблему загострює швидкість генерації текстів. OLC, де працюють 61 юрист і 19 співробітників підтримки, за попередній склад Конгресу підготував понад 30 тис. законопроєктів. За перші 60 днів роботи нинішнього Конгресу у 2025 році відомство отримало 5623 запити – на 72% більше, ніж два роки тому. Юрист Арі Гершовіц попередив, що якщо раніше навантаження було "на рівні 10", то тепер його "можна помножити на 100".
Додаткова проблема: автори ШІ-законопроєктів часто самі погано розуміють написане. Один зі співробітників Палати назвав ситуацію "абсолютно жахливою". OLC водночас не відмовляється від ШІ повністю, там вивчають його використання для юридичних досліджень, але принципово відрізняють допоміжні інструменти від генерації законодавчих текстів.
