Солидарность или ненависть, тоталитаризм или демократия - выбор за нами
Наибольшая опасность не сам вирус. Человечество все научные знания и технологические инструменты для его преодоления. Самая большая проблема - это наши собственные внутренние демоны, наша собственная ненависть, жадность и незнание. Мне страшно когда наблюдаю, что люди реагируют на эту кризиса не глобальной солидарностью, а ненавистью, взаимными обвинениями, нападениями на этнические и религиозные меньшинства.
Но, надеюсь, мы сможем развить наше сочувствие, а не нашу ненависть, научиться реагировать солидарно, которая будет развивать нашу щедрость, чтобы помогать тем, кто нуждается. И что мы разовьем нашу способность распознавать правду и не верить всем этим теориям заговора. Если мы это сделаем, я не сомневаюсь, что мы можем легко преодолеть этот кризис.
Сейчас мы сталкиваемся с выбором между тоталитарным контролем и расширением возможностей граждан. Если мы не будем осторожны, эпидемия может ознаменоваться переломным явлением в истории. Но как быть осторожным с чем-то не поддается моему контролю?
Однако, это не совсем вне вашего контроля, по крайней мере в условиях демократии. Вы голосуете за конкретных политиков и партий, которые проводят политику. Поэтому у вас есть определенный контроль над политической системой. Даже если бы не было выборов сейчас, политики все же реагируют на давление общественности.
Кому доверять?
Во-первых, есть опыт. Если у вас есть политики, которые лгали вам пару лет, то у вас меньше оснований доверять им в этой чрезвычайной ситуации.
Во-вторых, вы можете задавать вопросы о теории, вам говорят люди. Если кто-то придумает какую-то теорию заговора о происхождении и распространении коронавируса, попросите этого человека объяснить вам, что такое вирус и как он вызывает заболевание. Если человек не имеет понятия, это означает, что она не имеет основных научных знаний, тогда не верите ни во что другое, что этот человек рассказывает вам об эпидемии коронавируса. Вам не нужен доктор биологических наук. Но вам нужно базовое научное понимание всех этих вещей.
В последние годы мы видим разных политиков популистов, которые враждебно настроены по науке, говоря, что ученые - это некая удаленная элита, оторванная от людей, говоря, что такие изменения, как изменения климата, - это лишь происки, не стоит им верить. Но в этот кризисный момент во всем мире мы видим, что люди больше доверяют науке.
Я надеюсь, что мы будем помнить об этом не только во время этого кризиса, но и после того, как кризис закончится. Чтобы мы позаботились о том, чтобы дать детям в школе хорошее образование о том, что такое вирусы и теория эволюции. А также, что когда ученые предупреждают нас о других вещах, кроме эпидемий, как, например, об изменении климата и экологический крах, мы научились воспринимать их предупреждения с той же серьезностью, что сейчас мы воспримем то, что они говорят об эпидемии коронавируса.
Власть следит за нами, - мы наблюдаем за властью
Каждый раз, когда вы увеличиваете надзор за гражданами, это всегда должно идти рядом с усиленным наблюдением за властью. В этом кризисе деньги текут как вода: в США два триллиона долларов, в Германии сотни миллиардов евро правительства тратят на борьбу с COVID-19 и поддержку экономики. И, как гражданин, я хочу знать, кто принимает решения и куда идут деньги: используются деньги для выкупа крупных корпораций, попавших в беду еще до эпидемии через неправильные решения своих руководителей? Используются на помощь малому бизнесу, ресторанам и магазинам и т.д.?
Если правительство настолько стремится к большему надзора, то наблюдение должно идти в обоих направлениях. И если правительство говорит: "... это слишком сложно и мы не можем просто открыть все финансовые операции", - то вы говорите: "Нет, это не сложно и вполне возможно".
«Если правительство хочет создать огромную систему наблюдения, чтобы увидеть, куда я хожу каждый день, так же и мы вправе создать систему, которая показывает, что вы делаете с нашими налоговыми деньгами.
Надзор "за кожей" и "под кожей". Опасность тотального контроля
Есть одна идея, с которой люди экспериментируют, а именно как предупредить людей, которые были рядом с больным коронавирус. Есть два способа сделать это: один из способов - иметь центральный орган, который собирает информацию обо всех, а потом обнаруживает, что вы были рядом с кем-то, кто COVID-19 и предупреждает вас. Другой метод заключается в том, чтобы телефоны непосредственно общались друг с другом, без какого-либо центрального органа, который собирает всю информацию. Если я прохожу рядом кого-то, у которого есть COVID-19, два телефона, его или ее телефон и мой телефон просто поговорите друг с другом, и я получу предупреждение. Но ни одна центральная власть не собирает всю эту информацию и следит за всеми.
Нам следует быть очень, осторожными ибо система наблюдения и надзора может быть двух типов, условно "за кожей» - это мониторинг того, что вы делаете во внешнем мире, куда едете, кого встречаете, что смотрите по телевизору или какие сайты посещаете в интернете и это не переходит в ваше тело. И надзор "под кожей" - это мониторинг того, что происходит внутри вашего тела и начинается с таких вещей, как температура, но потом может перейти к мониторингу артериального давления, частоты сердцебиения, к мозговой деятельности. И как только вы это сделаете, вы можете узнать гораздо больше о людях, чем когда-либо прежде.
Вы можете создать тоталитарный режим, который ранее никогда не существовал. Если вы знаете, что я читаю или что я смотрю по телевидению, это дает вам некоторое представление о моих художественные вкусы, мои политические взгляды, мою личность. Но это все еще ограниченное знание. Теперь подумайте, что вы можете на самом деле контролировать мою температуру тела, мой кровяное давление и сердцебиение, когда я читаю статью или просматриваю программу в Интернете или на телевидении. Тогда вы можете знать, что я чувствую каждое мгновение. Это может легко привести к созданию деспотических тоталитарных режимов.
Однако, к счастью, это не неизбежный сценарий. Мы можем не допустить этого. Но чтобы не допустить, мы, прежде всего, должны осознать опасность, во-вторых, быть внимательными относительно того, что мы допускаем в этой чрезвычайной ситуации.
Будущее - производная наших сегодняшних решений
Обострилась опасность появления "бесполезного класса" через современный экономический кризис. Уже несколько лет мы видим рост автоматизации, когда работы и компьютеры заменяют людей на все большем количестве рабочих мест. В условиях этого кризиса, поскольку люди закрыты в своих домах, и люди могут заразиться, а работы не могут процесс автоматизации будет только расти. Мы можем стать свидетелями того, что страны могут решить вернуть определенные отрасли производства домой, а не полагаться на фабрики в других странах. Поэтому может показаться, что через автоматизацию и деглобализация, что, особенно в развивающихся странах, которые полагаются на дешевую ручной труд, вдруг появляется огромный «бесполезный класс людей», которые потеряли работу, поскольку эти работы были автоматизированы или перемещены в другое место .
И это может произойти и в богатых странах. Этот кризис вызывает огромные изменения на рынке труда. Люди работают из дома, люди работают в Интернете. Если мы не будем осторожны, это может привести к краху организованной рабочей силы, по крайней мере в некоторых отраслях промышленности и это неизбежно. Однако мы можем принять решение по защите прав работников в нашей стране или во всем мире в этой ситуации. Правительства могут оказывать помощь отраслям и корпорациям, они могут инициировать защиту прав своих работников. Итак, это все о решениях, которые мы принимаем.
Поэтому, как футуролог я оцениваю нынешний кризис как переломный момент в истории 21 века. Но в каком направлении мы пойдем, зависит от наших решений. Ничего не определено.
