Во-первых, что не ждет? А точнее - кто? Похоже, что не ждет Обама.
Понятно, что формальным основанием для визита является международная конференция. Это обусловливает формат визита, как рабочий. Рабочие визиты не обязательно предполагают возможность встречи с главой принимающего государства.
Но все это лишь рассусоливание о дипломатическом протоколе, которые не имеют ничего общего с реальной политикой. В конце концов, в тех же обстоятельствах будут и другие главы делегаций в Вашингтоне, которые все же будут удостоены аудиенции в Белом доме (следим, например, за Эрдоганом).
Правда в том, что Обаме не о чем говорить с Порошенко.
В общем в США сейчас мало у кого есть о чем поговорить с главой Украинского государства. Разве Кэрри расскажет о загадке своего портфеля в Москве.
Проблема в том, что лидер Украины не несет с собой ни одного положительного мессиджа. Ни позиции или реалистичных предложений о выходе из Минского тупика, ни радостных известий об успехах реформ, ни счастливых нюансов побед на фронте борьбы с коррупцией.
Не советовал бы стратегам с Банковой надеяться на то, что снятие Шокина или даже назначение нового премьер-министра может служить положительным фоном для визита. Эти ритуальные действа печерских политиканов уже не воспринимаются как нечто важное и позитивное в мире никем, кроме россиян (которые страшно и безосновательно радуются, что кого бы ни назначали в Киеве - все равно все оказываются их бывшими или нынешними клиентами).
А американцы не любят неудачников. Нет хороших вестей или даже надежд на них - то зачем портить себе репутацию контактами с такими посланцами? Тем более, что "ходоков" в Вашингтоне - половина Африки, Азии и Южной Америки.
Даже по ядерной безопасности Порошенко не везет в столицу США ничего, кроме воспоминаний о вкладе Украины в ядерное разоружение. Не имеет значения, насколько это не понравится Обаме или еще кому-то, но был бы смысл обратиться к участникам форума с простым месседжем - опыт Украины свидетельствует, что никаких международных гарантий безопасности в мире не существует, не верьте никому, заботьтесь только о себе, не спешите избавляться от ядерного оружия. Это, по крайней мере было бы концептуально и честно.
Вместе с тем Президент Украины съездил накануне поездки в США в Харьков, где вместе с послом США в Украине в рамках выполнения договоренностей, достигнутых между Обамой и Януковичем (и которые готовились еще при Ющенко - здесь поверьте участнику процесса на слове) открыл установку, работающую на обедненном, а не обогащенном уране, который мы героически передали на хранение в Россию, чем, очевидно, укрепили международную и свою национальную безопасность. Ну, конечно, под обещания американской стороны приложить усилия к обеспечению возможностей развития ядерной энергетики в Украине. Надо сказать правду, что подобные заверения и даже определенные вполне конткретные действия американская сторона осуществляет давно и местами последовательно. Но вот беда - мешает успеху этого процесса отсутствие четких гарантий и политической воли украинской власти разорвать соответствующие связи связи и избавиться зависимости в этом вопросе от России.
В сентябре 2014 года меня много критиковали за то, что перед первым визитом Порошенко в США я предупреждал, что дипломатия постмайданной Украины не должна свестись к дипломатии пустых визитов. Но тогда экспертное сообщество хотело верить, что приглашение выступить в Конгрессе - это вершина крутизны и достижений. Все были заворожены красивыми выступлениями.
Но проблема в том, что словесный туман очень быстро рассеивается, и остается стратегическая пустота.
