Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Суд Швейцарии принял решение в пользу "Укрнафты" по иску России

Суд Швейцарии принял решение в пользу
Фото: из свободных источников
Верховный Суд Швейцарии подтвердил правомерность обращения ПАО "Укрнафта" в международный арбитражный суд для защиты своих активов в АР Крым, захваченных после аннексии полуострова Россией.

В компании напомнили, что после захвата Крыма в 2014 году РФ с применением силы лишила "Укрнефть" прав собственности на 16 автозаправочных станций,  сообщает Liga.net.

"Укрнафта", опираясь на договор между Кабинетом министров и правительством РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года, подала жалобу в международный арбитражный суд. Международный арбитражный суд определил Швейцарию как место арбитража.

Однако РФ не признала компетенцию международного арбитражного суда и обжаловала решение международного арбитражного суда, которым он признавал наличие у него юрисдикции, в Верховном суде Швейцарии.

Верховный Суд Швейцарии подтвердил своим решением правомерность международного арбитражного суда рассматривать спор по иску "Укрнафты" против РФ на основании упомянутого договора.

"Соответственно, арбитражное производство продолжится и в ближайшее время ожидается окончательное решение по существу дела." Укрнафта "ожидает, что это решение подтвердит его право на компенсацию в 50 млн долларов от РФ за экспроприацию имущества", - отмечается в сообщении компании.

"Укрнафта" считает, что решение Верховного Суда Швейцарии также может повлиять на решение других судов по аналогичным делам украинских компаний против России.

Всего в Постоянной палате Третейского суда в Гааге зарегистрировано восемь исков от полусотни украинских компаний по поводу активов в Крыму.

Напомним, в января 2016 года Укрнафта обратилась в Международный арбитражный суд в Гааге с иском против России по вопросу незаконного захвата АЗС в Крыму.

Основанием для обращения в суд послужило двустороннее соглашение о защите инвестиций между Украиной и Россией 1998 года, согласно которому каждая из сторон взяла на себя обязательства не национализировать или экспроприировать инвестиции, вложенные инвесторами другой стороны, без своевременной выплаты справедливой компенсации.

Аналогичные иски против России были представлены также от компаний Novel-Estate, Stabil, Stemv Group, Кировоград-Нефть, Крым-Петрол, Пирсан, Трейд-Траст, Элефтерия, ПКФ Сатек, Рустел, Рубенор.