В декларациях Парубия, сыроедов, Гриневич и Саенко нашли ложные данные

Парубий в декларации 2015 года указал недостоверные сведения о доход его жены, а в декларации за 2017 не указал сведения о недвижимом имуществе, которое принадлежит его дочери, информирует "Украинская правда ".

При этом отмечается, что " недостоверные сведения, указанные в декларациях, отличаются в достоверных на сумму меньше 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц".

"Признаков правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 172-6 (представление заведомо недостоверных сведений в декларации лица) КоАП и ст. 366 (служебный подлог) УК, не обнаружено" , - говорится в ответе Назка.

Во время проверки деклараций сыроедов 2015 и 2017 годы выяснилось, что она указала недостоверные сведения о стоимости транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности, а в декларации за 2016 сыроедов отметила недостоверные сведения о стоимости транспортного средства, а также об остатке средств на счете в банке и не указала сведения о сделках, на основании которых приобретено право собственности на жилой дом и шесть земельных участков.

Подчеркивается, что сыроедов указала ложные сведения, отличающиеся от достоверных на сумму свыше 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, содержащее признаки административного правонарушения.

Сейчас Назка осуществляет сбор доказательств, " на основании которых будет установлено наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела" .

После этого составят протокол об админнарушении, который после утверждения на заседании Назка направят в суд.

Саенко в декларации за 2017 отметил недостоверные сведения о площади недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей собственности.

Однако признаков нарушений по ч. 4 ст. 172-6 (представление заведомо недостоверных сведений в декларации лица) КоАП и ст. 366 (служебный подлог) УК в декларации Саенко не обнаружено.

Гриневич в декларации за 2017 отметила ложные сведения о доходе мужа.

Но в связи с тем, что недостоверные сведения указанные в декларации отличаются от достоверных на сумму меньше 100 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, то признаков правонарушений по ч. 4 ст. 172-6 (представление заведомо недостоверных сведений в декларации лица) КоАП и ст. 366 (служебный подлог) УК в декларации Гриневич не обнаружили.

Судья Высшего хозяйственного суда Ирина Кондратова в декларации 2015 года отметила недостоверные сведения о праве пользования детьми жильем; о местонахождении и дате вступления в собственность садового дома; транспортное средство, принадлежащее на праве собственности члену семьи судьи; об эмитенте ценных бумаг, принадлежащих Кондратова на праве собственности и доход, полученный членом семьи судьи в виде пенсии.

Во время полной проверки декларации начальника отдела Управления уголовного розыска ГУНП в Киеве Михаила Швалюк за 2016, выяснилось, что он указал недостоверные сведения о: недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, наличие прав собственности на транспортное средство, доход полученный от размещение денежных средств на банковских счетах, наличные средства, которые ему принадлежат, и о сделка, вызвал расходы.

"Субъект декларирования подал недостоверные сведения, отличающиеся от достоверных на сумму более 250 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. В действиях субъекта декларирования усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 366 УК. Помимо прочего, имеются признаки возможного незаконного обогащения" , - говорится в ответе Назка.

Подчеркивается, что решение о результатах полной проверки декларации Швалюк направят в специально уполномоченного субъекта в сфере противодействия коррупции.