В ликвидации судом Народного Совета Львовщины трагедии нет, - депутат

"Власть демонстрирует страх и опираясь на действующую систему уже не правоохранительных, а карательных органов всячески обеспечивает себя даже от минимальных потрясений. Мы видим на практике, что механизм оказался недейственным, однако он нагоняет страх на "власть имущих", - подчеркнул депутат.

Александр Ганущин добавляет, что Народный Совет должен существовать не благодаря бумагам, а благодаря своим поступкам.

"Институт не в бумагах, а в действиях. Надо обжаловать решение суда и надо, чтобы Народный Совет наконец-то заработал", - говорит депутат.

А вот что касается конкретных действий, то Народная Рада за две недели от своего создания не приняла никакого решения. Более того, даже не собралась на заседание. Это заставило Комитет Майдана Львовщины сделать достаточно резкое заявление.

"Относительно позиции Комитета Майдана Львовщины, лично я ее разделяю и вот по каким причинам. Создано множество структур - Штаб национального сопротивления, ВО Майдан и Народная рада, которые дублируют друг друга. В президиумах те же люди, без распределения полномочий. Народная рада могла бы быть гораздо более эффективной, если бы в ней доминировали представители общественного сектора. Потому что когда человек берет на себя слишком много - эффективность начинает теряться", - комментирует Ганущин деятельность революционных структур в области.

Настроения скептиков усилила неудачная попытка выразить недоверие председателю Львовской облгосадминистрации Олегу Сало. На сессию, где должны были голосовать по этому вопросу, просто не пришло нужное количество депутатов.

По словам Ганущина, попытаются исправить ситуацию уже в ближайший вторник на очередном заседании сессии облсовета.