Адвокат: за фабрикацію справ з боку САП соромно навіть детективам НАБУ
Адвокат Ігор Черезов зазначив, що рішення судді Солом'янського райсуду Києва Андрія Макухи про необґрунтоване взяття під варту з можливою заставою у 80 млн грн. для голови наглядової ради Одеського припортового заводу Сергія Переломи буде оскаржено в Апеляційному суді Києва.
"Оскільки є не просто бездоказовим, а й носить замовний характер", - наголосив він.
Черезов нагадав, що суддя Макуха перебуває під слідством у двох кримінальних справах.
"Перша - про хабарництво, яка зараз на розгляді в Печерському районному суді Києва. Друга ініційована самим НАБУ і стосується винесення завідомо неправомірних рішень. А раніше під час Євромайдану Макуха брав участь у репресіях проти «майданівців». До Верховної Ради внесено подання про звільнення Макухи за порушення присяги. Однак НАБУ і САП все одно звертаються до одіозного судді-корупціонера для фабрикації справ. Клопотання про його відвід на перелічених вище підставах адвокати заявили, але прокурор був категорично проти", - підкреслив Черезов. Він висловив надію, що в Апеляційному суді справу Переломи розглядатимуть судді, щодо яких немає кримінальних проваджень.
Адвокат підкреслив, що "антикорупційна прокуратура за кілька днів судових засідань не представила жодних доказів зловживань або намірів сховатися з боку Сергія Переломи і 1-го заступника директора ОПЗ Миколи Щурікова. Більш того, гучні звинувачення з боку САП були раніше спростовані перевіркою Державної фінансової інспекції. Навпаки - вона встановила ефективність роботи менеджменту ОПЗ. Показово, що у НАБУ і САП дані Держфінінспекції є, проте вони приховували їх від суду".
"Під час судових засідань навіть детективам НАБУ, присутнім в залі суду, було соромно за виступ заступника антикорупційного прокурора Кривенка. А другий прокурор після питань адвокатів різко "захворів" і на другий день навіть не прийшов на судове засідання. Підозру Сергію Переломі готували не детективи НАБУ, а слідчий САП", вважає захисник.
Він висловив жаль, що "антикорупційна прокуратура стає інструментом боротьби за державну власність". Адвокат послався на думку про те, що "САП влаштувала скандал навколо ОПЗ, щоб зірвати його приватизацію. І депутати, і експерти все частіше натякають, що зацікавленість в різкому зниженні вартості заводу і встановленні контролю над ОПЗ є у одеського губернатора Саакашвілі і його бізнес-партнерів. І заради цього готові кидати за ґрати кого завгодно", вважає Черезов.
Нагадаємо, що Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід у вигляді утримання під вартою заступника голови правління НАК "Нафтогаз" – голові наглядової ради Одеського припортового заводу Сергію Переломі з можливістю внесення застави у розмірі 80 млн грн.
Голова антикорупційної прокуратури Назар Холодницький заявив про оголошення підозри першому заступнику голови правління "Нафтогазу України" Сергію Переломі і Миколі Щурикову.
"У період з травня по грудень 2015 року зазначені особи розтратили вказане майно, а саме грошові кошти ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом зловживання своїм службовим становищем і шляхом укладення угод на постачання природного газу за свідомо завищеними цінами на суму 205 181 833 гривні", - заявив Холодницький.
Водночас, адвокат Переломи спростував всі звинувачення.
Сергій Перелома обіймає посаду в "Нафтогазі" із серпня 2014 року. Він очолює напрямки транспортування і постачання природного газу, митного оформлення, реалізації газу і формування його балансів.
