Российская «Новая газета» опубликовала план расчленения Украины, который, как утверждает издание «предположительно, в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был «занесен» в администрацию президента России». В его подготовке предположительно мог принимать участие «православный бизнесмен» Константин Малофеев – известный спонсор Гиркина и других лидеров российских террористов, действующих на Донбассе. iPress.ua публикует выдержки из текста документа, сопроводив их нашими комментариями.
1. При оценке политической ситуации в Украине следует исходить из признания, во-первых, банкротства президента В. Януковича и его правящей «семьи», стремительно теряющей контроль над политическими процессами;
во-вторых, паралича центральной власти и отсутствия в стране внятного политического субъекта, с которым Российская Федерация могла бы вести переговоры; в-третьих, невысокой вероятности появления такого консенсусного субъекта после досрочных парламентских и президентских выборов, анонсированных В. Януковичем 4 февраля с.г.
Если в России олигархия уравновешивается мощным классом чиновничества, то в Украине госаппарат заведомо слабее олигополий; он, как и сфера публичной политики, подконтролен олигархам. Именно олигархи (Р. Ахметов, Д. Фирташ, И. Коломойский и пр.) управляют киевским политическим коммьюнити, включая Верховную Раду и системную оппозицию. Несистемная же оппозиция (так называемый Майдан) неподконтрольна лидерам системной оппозиции, здесь задают тон «полевые командиры» (в значительной своей части — футбольные фанаты и представители криминалитета), не пользующиеся электоральным влиянием и, по всей видимости, подконтрольные не столько олигархическим группировкам, но в значительной мере польским и британским спецслужбам. При этом, многие олигархические группы финансируют Майдан, чтобы «не класть яйца в одну корзину».
iPress.ua: Лидеры украинской оппозиции еще ходили на переговоры с Януковичем, Олег Тягнибок истошно кричал о том, что Майдан расстреляют, Арсений Яценюк говорил о пуле в лоб со сцены, а в Кремле уже не сомневались: Янукович – банкрот.
Кремлевские аналитики несколько переоценивали роль олигархов.
Ну и традиционный кошмар «православных чекистов» – польские и британские спецслужбы. Куда же в Украине без них.
(…) Между тем части «Беркута», которые используются для подавления беспорядков в Киеве, сформированы в основном из уроженцев Крыма и восточных областей. По мнению местных наблюдателей, любые попытки преемника В. Януковича организовать репрессии против МВД и СБУ в качестве кары за подавление Майдана неизбежно натолкнутся на жесткую силовую реакцию. Тем более неоднозначна позиция украинской армии, которая, по словам сотрудника Минобороны Украины, «заперта в казармах, а офицеры сторожат склады с оружием, чтобы, не дай Бог, оно не попало в руки контрактников, которые в этом случае начнут стрелять друг в друга».
iPress.ua: Насчет армии в Кремле ошиблись на 100%.
Но интересен пассаж насчет «жесткой силовой реакции» МВД и СБУ в ответ на наказание за подавление Майдана. Похожим образом, наверное, думают и нынешние украинские власти. И именно этим можно объяснить тот факт, что преступления силовиков против активистов Революции Достоинства не расследуются должным образом, а непосредственным виновникам дают возможность уходить от ответственности.
Досрочные парламентские и президентские выборы могут стать поводом для нового витка митингово-штурмовой гражданской войны, углубления «восточно-западного» электорального раскола и в конечном счете ускорят дезинтеграцию Украины.
iPress.ua: Не получилось, хотя Оппоблок и старался.
Россия (…) должна добиться заключения договоров о приграничном и трансграничном сотрудничестве, а затем установить прямые государственно-договорные отношения с теми украинскими территориями, где налицо устойчивые пророссийские электоральные симпатии.
iPress.ua: Именно это зафиксировано сейчас в минских соглашениях – право ДНР и ЛНР на «трансграничное сотрудничество с РФ».
Местные элиты как никогда ранее мотивированы на встречное движение новым интеграционным инициативам России. До кризиса восточноукраинские элиты предпочитали «слабый Киев» «сильной Москве», однако сейчас, под угрозой потери «всего», они не собираются безропотно дожидаться массированных зачисток (в том числе и по мотивам накопленного на них в центре «экономического» компромата), которые неизбежно будут предприняты центральной властью независимо от того, какие политические силы войдут в состав «нового киевского консенсуса» после ухода В. Януковича с поста президента Украины. В данных условиях они готовы поступиться своей «независимостью».
iPress.ua: «Слабый Киев» и сейчас является гарантией безопасности восточноукраинских элит. Которые заинтересованы в том, чтобы война на Донбассе длилась как можно дольше. А также в обещанной Порошенко децентрализации.
4. Разумеется, Россия, взяв на себя поддержку Крыма и нескольких восточных территорий, будет вынуждена принять на себя весьма обременительные в ее теперешнем положении — бюджетные расходы.
Несомненно, это скажется на макроэкономической устойчивости и перспективах роста ее экономики. Однако с геополитической точки зрения выигрыш будет неоценимым: наша страна получит доступ к новым демографическим ресурсам, в ее распоряжении окажутся высококвалифицированные кадры промышленности и транспорта. Кроме того, она сможет рассчитывать на появление нового славянского миграционного потока, направленного с запада на восток — в противовес центральноазиатскому миграционному тренду. Промышленный потенциал Восточной Украины, в том числе военно-промышленный сектор, включенный в ВПК России, позволит успешнее и быстрее осуществить программу перевооружения ВС РФ.
iPress.ua: Обременительные бюджетные расходы брать на себя Россия не спешит, во всяком случае, в ситуации с Донбассом.
Важный момент, объясняющий, зачем кроме всего прочего Украина нужна России – «славянские демографические ресурсы», в том числе – высококвалифицированные кадры промышленности и транспорта. То, чего так не хватает самой России по мнению ее элиты.
5. Для запуска процесса «пророссийского дрейфа» Крыма и восточноукраинских территорий следует загодя создать события, способные придать этому процессу политическую легитимность и моральное оправдание;
а также выстроить PR-стратегию, которая акцентировала бы вынужденный, реактивный характер соответствующих действий России и пророссийски настроенных политических элит юга и востока Украины.
Последние события на Западной Украине (Львовская, Волынская, Ивано-Франковская области), в ходе которых оппозиция провозгласила их независимость от власти Киева, дают основание провозгласить собственный суверенитет и восточным регионам, с последующей их переориентацией на Российскую Федерацию.
6. Ответные акции в восточноукраинских регионах должны быть двухсоставные по структуре и сценарию:
Участники акций неповиновения должны требовать от Верховной Рады расширения формата конституционной реформы, обсуждаемой украинским парламентом, в том числе упрощения порядка организации всеукраинского референдума:
«Мы не можем быть заложниками Майдана. Унитарное государственное устройство Украины, позволяющее агрессивному националистическому меньшинству населения навязывать свой выбор всей стране, должно быть пересмотрено. Россия — федеративное государство, и там такое немыслимо. Укрепляя государственно-правовые связи с Россией, мы укрепим целостность украинского государства».
Первоначально демонстранты должны артикулировать своё нежелание быть «заложниками Майдана», его попыток узурпировать право других регионов и большей части населения страны на собственный цивилизационный и политический выбор, неприятие «идеологии гражданской войны и раскола страны», которую исповедуют политические представители западноукраинских элит.
Демонстранты, выступая под российскими флагами, не должны настаивать на изменении конституционного порядка. Им следует вменить решительное осуждение действий «западноукраинских сепаратистов, покушающихся с подачи своих заграничных хозяев на территориальную целостность страны», а также требования скорейшего развития «ассоциативных отношений восточных областей Украины с Российской Федерацией»: «Мы с Россией. Нет гражданской войне».
Лозунгами момента должны стать справедливое нежелание «поддерживать налоговыми отчислениями профашистские силы» Западной Украины и зависимое от них правительство, ориентирующееся на требования Европейского Союза, а не на нужды своих граждан.
Целесообразно последовательное выдвижение трех лозунгов, по мере развития вытекающих один из другого:
— Требование «федерализации» (или даже конфедерализации) в качестве гарантии для данных регионов от вмешательства прозападных и националистических сил в их внутренние дела;
— Независимое от Киева вступление восточных и юго-восточных областей на региональном уровне в Таможенный Союз, что обеспечит необходимые условия для нормальной работы и развития промышленности;
— Прямая суверенизация с последующим присоединением к России, как единственного гаранта устойчивого экономического развития и социальной стабильности.
iPress.ua: В Крыму – реализовано, на Донбассе – в процессе. В остальных регионах идет раскачка. Как оказалось, желающих жить в РФ там оказалось значительно меньше, чем виделось из Кремля. Но попытки не прекращаются.
7. Необходимо аранжировать эти события PR-кампанией в российской и украинской прессе.
В том числе — разработав и запустив в медиаротацию концептуальные документы, своего рода манифесты западноукраинского и восточноукраинского сепаратизма. В поддержку присоединения восточных областей Украины к России должны выступить широкие круги общественности в самой России (возможный лозунг «Путин 2.0 — даешь Переяславскую раду 2.0»).
iPress.ua: Реализуется. В том числе – проекты западноукраинского сепаратизма.
Суммируя, стоит еще раз подчеркнуть, что многие пункты плана так или иначе Россия продолжает реализовать. Потому что конечной целью Кремля не является отсоединение Донбасса или же его автономный статус в составе Украины. Конечная цель – уничтожение суверенитета Украинского государства. И Россия последовательно над этим работает – воюя на Донбассе, организовывая террористические акты на востоке нашей страны, финансируя пятую колону в Верховной Раде и все ее, финансируя харьковских и галицких сепаратистов, нагнетая пораженческие настроения и провоцируя «третий Майдан».
