Адвокат Трампа відмовився давати свідчення у справі щодо імпічменту Трампа

Джуліані пояснив своє рішення не давати свідчення Конгресу в рамках процедури імпічменту тим, що його робота на Трампа повинна бути захищена привілеєм адвоката-клієнта, повідомляє "Громадське".
"Зрештою, якби я сказав "так", а він сказав "ні", я б не зміг давати свідчення", - зазначив адвокат.
Джуліані додав, що поки не обговорював з Трампом можливість того, що він буде давати свідчення в рамках процедури імпічменту.
Нагадаємо, під час розслідування Роберта Мюллера про російське Втручання у вибори в США, яке врешті вдалося довести, близькі до республіканської партії журналісти й спікери почали писати про українське втручання на противагу російському. Утім основою доказової бази було те, що депутат Сергій Лещенко оприлюднив дані з чорної бухгалтерії Януковича про Пола Манафорта, яких був очільником передвиборчого штабу. Однак ця інформація не відповідає дійсності, бо першим дані оприлюднив журналіст New York Times. Друга думка про втручання базувалася на інформації, що українка з діаспори Александра Халупа працювала в передвиборчому штабі Гілларі й спілкувалася з посольством України у США. Однак Александра Халупа є громадянкою США, а інформація розповсюджена нею не містила нічого більше, як те, що Манафорта замішаний у брудних справах в часи Януковича, що зрештою теж було доведено.
Читайте новини також російською мовою.
Додати коментар
-
АУДІО Нову очільницю МОЗ невдовзі замінить Радуцький, – Арахамія
-
ФОТО Протести у Тбілісі. Протистояння поліції та мітингувальників, - ФОТОРЕПОРТАЖ
-
ВІДЕО Льовочкін: Фірташ симпатизує Зеленському, як і усі ми
197 днів в полоні кіборга-поета. "Я ховав вірші в язиках кросівок, які були забиті папірцями"Я писав вірші в полоні, бо хотів виговоритися, а це треба було робити у стислій формі
Чи руйнує популізм демократію?Ми вже навчені і знаємо, що популізм - це щось дуже і дуже погане. На цю тему не висловлювався лише лінивий. Низка газетних шпальт і заголовків аналітичних матеріалів в один голос називають популізм загрозою демократії, а дехто й найбільшою чумою ХХІ ст. І вони праві, у більшості випадків