Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Бундесвер розкритикував контрнаступ ЗСУ – Bild

Бундесвер розкритикував контрнаступ ЗСУ – Bild
bmvg.de
Секретний документ Бундесверу, присвячений діям Сил оборони України під час контрнаступу, містить критичні оцінки щодо застосування українськими військовими опанованих на Заході методів ведення війни.

Про це пише німецьке видання Bildяке ознайомилось зі секретним документом Збройних сил ФРН.

Німецькі військові серед головних недоліків ЗСУ називають розділення бойових підрозділів, через що "не проглядається спільне ведення бою".

У документі зазначається, що "це не лише збільшує небезпеку дружнього вогню", тобто вогню у відповідь з боку власних військ, а й "у напрямку головного удару відсутні маневрені підрозділи для розгортання наступу або встановлення вогневої переваги".

Через те, що Україна розбиває бригади, які пройшли підготовку на Заході, на ізольовані від решти військ групи з 10-30 солдатів, "ані західна підготовка, ані краще озброєння, ані велика кількість наявних солдатів не мають значення", вважають у Бундесвері.

Також німецькі військові критично висловились щодо навчання досвідчених українських військовослужбовців, які, за їхніми словами, "гірше засвоюють принципи західної підготовки чи взагалі не беруть у ній участь".

"Українські військові, які навчалися в Німеччині, особливо молоді курсанти, добре розуміли принципи роботи вогню та руху. Однак після повернення в Україну вони зіткнуться з проблемою того, що ними командують офіцери, які не дотримуються західних процедур", – стверджують у Збройних силах ФРН.

Крім того, у документі зазначається, що командний склад демонструє "іноді значні недоліки на відповідному рівні в керівництві та застосуванні командних процесів, що призводить до частково неправильних і небезпечних рішень".

У Бундесвері вважають, що ці чинники – розділення бригад і відсутність належної підготовки в командного складу – можуть пояснювати повільне просування українських сил під час контрнаступу.
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post