Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Чат-боти Meta вели сексуалізовані розмови з неповнолітніми – розслідування WSJ

Чат-боти Meta вели сексуалізовані розмови з неповнолітніми – розслідування WSJ
Фото: з відкритих джерел
Керівництво не врахувало попередження розробників, послаблюючи обмеження для більшої "людяності" ШІ.

Штучний інтелект Meta, створений як "цифровий компаньйон" у соцмережах, опинився в центрі гучного скандалу. Розслідування The Wall Street Journal показало, що чат-боти компанії вели сексуалізовані розмови із користувачами, зокрема імітуючи знаменитостей, навіть якщо співрозмовники вказували вік нижче 18 років.

Як з'ясували журналісти, флагманський бот Meta AI та інші створені користувачами моделі легко переходили на відверті теми. У деяких випадках штучний інтелект, використовуючи голоси популярних зірок, розігрував рольові сексуалізовані сцени з акаунтами неповнолітніх, у тому числі голосом американського реслера Джона Сіни.

Проблема стала ще гострішою через те, що Disney зажадав від Meta припинити використання голосів своїх персонажів у подібних сценаріях, заявивши про порушення інтелектуальної власності. За даними WSJ, внутрішні попередження розробників про потенційні ризики були проігноровані на користь пришвидшеного запуску нової функціональності.

Meta відповіла на розслідування, заявивши, що тестування журналістів було «маніпулятивним» і не відображає звичної взаємодії з ботами. Однак після звернення WSJ компанія обмежила можливості чат-ботів вести відверті розмови із підлітковими акаунтами, хоча для дорослих такі обмеження залишаються мінімальними.

Науковці застерігають: навіть без явного сексуального контенту такі "цифрові компаньйони" можуть негативно впливати на психічний стан неповнолітніх, тоді як системні дослідження безпечності таких технологій досі не проводилися.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post