У США заявили, що "червоні лінії" путіна гнучкіші, ніж раніше вважалось – Politico
Про це пише Politico.
"Американські посадовці підозрюють, що одним з мотивів путіна для укладення угоди з Прігожиним було уникнення широкомасштабного насильства на території росії. Це змусило декого замислитися над тим, чи можуть вони піти далі і надати Україні смертоноснішу зброю з більшою дальністю дії – в тому числі і F-16. Вони думають: "червона лінія" путіна може бути м'якшою, ніж вважалося раніше, і він може вирішити не йти на ескалацію, побоюючись розширення конфлікту – так вважають двоє людей, знайомих з ходом дискусії. Але вони підкреслили, що жодного рішення ще не прийнято", – йдеться у матеріалі.
Державний секретар США Ентоні Блінкен, на запитання, чи може хаос у російській армії стимулювати контрнаступ України, сказав: "Я думаю, що є певна можливість".
Проте він зазначив, що американські чиновники все ще чекають, щоб побачити, як розвиватимуться події.
Видання зазначає, що у короткостроковій перспективі очевидно, що саміт НАТО, який відбудеться через два тижні в Литві, набуде нової актуальності. Блінкен натякнув на "потужний пакет для України", який буде представлений лідерами НАТО у Вільнюсі. Але також можливо, що плани альянсу щодо можливого вступу України можуть змінитися, враховуючи військову слабкість росії і цілком реальну перспективу громадянської війни на її кордонах.
Президент Eurasia Group Ян Бреммер вважає, що це все ще висока планка, тому що 31 країна має сказати "так".
"Але це допоможе. У Заходу тепер менше причин турбуватися про передбачувані червоні лінії путіна, і більше причин турбуватися про те, як підготуватися до дестабілізованої, непередбачуваної ситуації в росії", – сказав Бреммер.
На думку одних аналітиків, "стриманість" путіна під час угоди з Прігожиним може бути ознакою його раціональності, на думку інших – ослаблений диктатор може стати ще більш божевільним.
Слабкість путінського режиму змушує певних американських посадовців уважніше розглядати можливість постпутінської росії – і ядерного запасу, який може стати ще більш дестабілізуючим фактором для світового порядку.
