DOGE Маска завищувала обсяги економії бюджетних коштів
Служба США DOGE (Department of Government Efficiency), створена після повернення Дональда Трампа до Білого дому для скорочення державних витрат, систематично завищувала заявлені обсяги економії бюджетних коштів та приписувала собі розірвання контрактів, які почали скасовувати ще до її створення.
Про це йдеться у звіті Управління з підзвітності уряду США (GAO), на який посилається The Washington Post.
Аудитори перевірили діяльність DOGE за період із червня 2025 року до серпня 2026 року. Згідно зі звітом, служба повідомляла про припинення контрактів, які фактично залишалися чинними, а також включала до своїх звітів суми нібито зекономлених коштів, які не вдалося документально підтвердити.
Зокрема, DOGE заявляла, що її діяльність дозволила заощадити 215 млрд доларів. Водночас GAO проаналізувало 110 млрд доларів із цієї суми, пов'язаних із розірванням контрактів, грантів і договорів оренди, та виявило численні невідповідності.
За даними аудиту, зі 13 476 контрактів, які DOGE назвала припиненими, майже 2 тисячі насправді залишалися чинними. Крім того, серед договорів оренди, які організація зарахувала до власних досягнень, 108 із 264 уже перебували на стадії розірвання ще до появи DOGE.
Також аудитори не змогли підтвердити майже 35 млрд доларів із заявлених 61 млрд доларів економії за контрактами через відсутність необхідних документів або недостатньо деталізовану інформацію. За оцінкою GAO, ще 27,4 млрд доларів заявленої економії припадали на контракти, які фактично не були розірвані. Водночас аудитори не виключили, що в окремих випадках могли бути змінені умови фінансування або скорочені обсяги контрактів.
Звіт став наймасштабнішою перевіркою діяльності DOGE та був підготовлений на запит сенаторів-демократів Гері Пітерса та Річарда Блюменталя. Він ставить під сумнів достовірність заяв служби про масштаби скорочення державних витрат.
Під час перевірки GAO намагалося отримати пояснення від представників DOGE та надіслало організації письмові запитання, однак відповіді аудитори так і не отримали. Ілон Маск і Білий дім також не прокоментували висновки звіту.
