Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Московський суд відмовився припинити справу проти Савченко

Московський суд відмовився припинити справу проти Савченко
Надія Савченко. Фото: Reuters
Басманний районний суд Москви відхилив скаргу захисту і відмовився припинити кримінальну справу проти української льотчиці, народного депутата України Надії Савченко, незважаючи на її статус делегата Парламентської Асамблеї Ради Європи.

Про це написав адвокат льотчиці Микола Полозов в Twitter.

"Суддя Левашова відмовилася задовольнити скаргу захисту на відмову слідства припинити кримінальну справу стосовно Савченко", - повідомив Полозов.

На сьогоднішньому засіданні Надія Савченко була присутня особисто.

Як зазначив адвокат Ілля Новиков, слідство вважає, що, хоча Савченко є делегатом ПАРЄ, але "її імунітет для Росії не є обов'язковим".

Новиков наголосив, що в документах ПАРЄ зазначено, що делегата не можна переслідувати.

"Жодна країна Ради Європи не має права переслідувати депутата, хоч би що він накоїв, тільки якщо його взяли на гарячому", - сказав він.

Він переконаний, що МЗС РФ вийшло за межі своєї компетенції і почало самостійно трактувати документи Ради Європи, на що не має права.

Як інформував iPress.ua, 6 квітня слідство призначило Савченко п'ять нових експертиз: "фоно-, фото-графічні, комп'ютерно-технічну, судово-медичну, криміналістичну".

3 квітня Надія Савченко повідомила про часткове припинення голодування, бо хоче дожити до суду.

Раніше Надія Савченко заявила, що продовжить голодування, доки не повернеться в Україну.

Нагадаємо, що Савченко в Росії підозрюють у пособництві в вбивстві російських журналістів, а також у незаконному перетині державного кордону.

Її викрали в Україні в червні 2014 року. Спочатку Савченко таємно вивезли до Воронежа, де вона провела близько двох місяців у СІЗО. У вересні Савченко етапували до Москви, де вона перебуває досі.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post