Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

"Нафтогаз" планує зберегти умову "бери або плати" в газових угодах

Фото: pravda.press
В зміненому газовому контракті "Нафтогазу" і "Газпрому" має бути положення "бери або плати".

"Прочитавши рішення арбітражу, ми розповіли про те, що вимоги "Газпрому" про плату за невибрані обсяги ($34,5 млрд плюс близько $10 млрд відсотків. - ред.) були відхилені судом в повному обсязі. "Газпром" це і не заперечує", - заявив комерційний директор "Нафтогазу" Юрій Вітренко в інтерв'ю ЛІГА.net.

Він зауважив, що "Нафтогаз" не заперечує, що в зміненому контракті повинно бути положення "бери або плати".

"Тільки умови будуть зовсім інші - розумні і не надмірні. Як ми і вимагали в своєму позові", - відзначив Вітренко.

Вітренко розповів, що у позові, який "Газпром" подав до Стокгольмського арбітражу, російський монополіст вимагав від "Нафтогазу" заплатити за невибрані обсяги газу відповідно до положень контракту "бери або плати".

У позові "Нафтогазу" ж йшлося про зміну цього положення в контракті і скасування його застосування за минулі періоди.

"Всі вимоги "Газпрому" за умовою "бери або плати" були відхилені. Всі наші вимоги по "бери або плати" були задоволені - ми не повинні платити за невибрані в минулому обсяги газу. На майбутнє пункт контракту щодо "бери або плати" повинен бути змінений відповідно до тих принципів, які виклав арбітраж і які відповідають тому, що вимагали ми", - заявив Вітренко.

Нагадаємо, російський монополіст Газпром спростував заяву української сторони про те, що суд скасував норму "бери або плати" (take or pay) в контракті. На цьому контрактному принципі грунтувалася більша частина претензій Газпрому.

Як відомо, "Нафтогаз" отримав рішення Стокгольмського арбітражу у провадженні проти російського "Газпрому" щодо контракту на поставку газу. За словами глави "Нафтогазу" Андрія Коболєва, арбітраж повністю відхилив вимоги "Газпрому" щодо принципу "бери або плати".

 

 

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post