Обвинувачений у справі щодо падіння ІЛ-76 Назаров вимагає додаткової експертизи
Про це він сказав під час засідання суду 22 січня.
"Я вважаю, що з’явилися підстави додаткові, щоб піднімати питання експертизи. Це насамперед стосується навіть заяв і клопотань, які подали свідки. Полковник Маленко був безпосереднім свідком, який бачив як це відбувалося. Це, до речі, написано у вироку суду першої інстанції. Суддя першої інстанції вирішив, що свідчення Маленка не викликають сумнівів, тому заслуговують на довіру. Якщо свідок каже, що не було конкретних обставин у кримінальному провадженні, що стосуються системи протиповітряної оборони, а експертиза каже, що вони були, то безумовно повинна бути якась інша експертиза додаткова", - сказав Назаров, пише "Громадське".
Наразі суд видалився у нарадчу кімнату, щоб розглянути клопотання про додаткову експертизу.
22 січня в Апеляційному суді міста Дніпра розпочалися судові дебати у справі про оскарження генералом Віктором Назаровим вироку суду першої інстанції, яким його визнали винним у загибелі 49 військових на борту ІЛ-76.
Як повідомляв iPress.ua, 14 червня близько 110 під час заходу на посадку в аеропорту Луганська пострілом з російського зенітного ракетного комплексу бойовики збили військово-транспортний літак Збройних сил України Іл-76.
На борту літака, окрім 9 членів екіпажу, перебували 40 військовослужбовців. Всі вони загинули. Прокуратура відкрила кримінальне провадження за статтею "теракт".
17 червня Верховна Рада створила тимчасову слідчу комісію з розслідування обставин знищення літака ІЛ-76.
Генерал Назаров, який фактично керував на той момент штабом АТО, не врахував оперативну обстановку в районі аеропорту, не взяв до уваги дані розвідки і доповіді командирів частин і віддав наказ здійснити перекидання підрозділи на літаку. Це призвело до загибелі 49 військовослужбовців зі складу екіпажу Іл-76 і 25-й повітряно-десантної бригади.
