Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Одна з країн НАТО досі покладається на радянські танки – ЗМІ

Одна з країн НАТО досі покладається на радянські танки – ЗМІ
фото wikimedia.org
Бухарест робить ставку на Abrams і потенційно K2, однак ключовими стають не моделі, а стволи, снаряди та ремонт.
Збройні сили Румунії досі покладаються на спадок радянської епохи — танки T-55AM залишаються основою її бронетанкового парку. За оцінками, на озброєнні та зберіганні країна має від 180 до 220 таких машин. Доповнюють їх близько сотні TR-85 і ще 50 TR-85 M1 — модернізовані варіації того ж T-55.
 
Про це пише Defense Express.
 
Війна в Україні стала тривожним сигналом: армії з бронетехнікою радянського зразка у відкритому конфлікті опиняються у вразливому становищі. Румунія вже зробила перші кроки до модернізації — у 2023 році США погодили продаж 54 танків M1 Abrams на суму $1 млрд. Проте ці бойові машини, як заявили у Бухаресті, мають зберігатися в резерві на випадок масштабної ескалації. Для щоденної служби країна шукає інший варіант — ймовірно, південнокорейський K2 Black Panther, який уже активно закуповує Польща у вигляді локалізованої версії K2PL.
 
За даними Defense Romania, румунські військові глибоко аналізують уроки українського фронту й виокремлюють три критично важливі вимоги до нових основних бойових танків:
 
1. Ресурс та доступність стволів
 
Сучасні танкові гармати мають обмежений ресурс — близько 2000 пострілів. Якщо немає налагодженого постачання нових стволів, бойова ефективність техніки швидко знижується. У пріоритеті — або резерв на заміну, або власне виробництво.
 
2. Боєприпаси
 
Рік тому Румунія уклала угоду з General Dynamics для модернізації виробництва великих калібрів за стандартами НАТО. Місцевий завод USP уже заявляє про амбіції стати передовим центром НАТО із забезпечення снарядами всієї Європи.
 
3. Обслуговування та ремонт
 
Швидкий ремонт і технічне обслуговування танків у тилу — не менш важливе, ніж їхня броня. Румунія прагне уникнути помилок інших армій, які через відсутність сервісної інфраструктури втрачали боєздатну техніку прямо на фронті.
 
Втім, не все йде за планом. Наприклад, за рік не вдалося запустити спільне будівництво порохового заводу з Rheinmetall — ще одне підтвердження, що модернізація танкових військ — це не лише про нову техніку, а про цілісний ланцюг виробництва, боєзабезпечення та техпідтримки.

 

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post