Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

"Приватбанку" повторно відмовили у стягнення €1,6 млн з телекомпанії Коломойського

Фото:unian.ua
Київський апеляційний господарський суд відмовився задовольнити скаргу Приватбанку і залишив без змін рішення Господарського суду Києва від 5 жовтня 2017 року, яким банку було відмовлено у задоволенні позову до іноземного підприємства 1+1 Продакшн, яке входить в 1+1 медіа і є одним з акціонерів телеканалу 1+1 про стягнення на предмет застави на €1,6 млн (46,6 млн грн).

Про це свідчить рішення суду від 17 січня, пише Finbalance.

У судових матеріалах йдеться, що Приватбанк у 2015 році надав дві гарантії для кіпрської компанії TV Media Planet Limited по її фінансовими зобов'язаннями на зазначену суму перед UEFA (Союз європейських футбольних асоціацій).

Відзначається, що ці зобов'язання виникли у результаті отримання від UEFA телевізійних прав на трансляцію матчів футбольних єврокубків каналами медіахолдингу 1+1. В умовах договору говориться, що гарантії діяли до 20 грудня 2016 року.

При цьому компанія 1+1 Продакшн надала у заставу для Приватбанку (в якості забезпечення зобов'язань TV Media Planet Limited за гарантіями) майно, яке знаходиться за адресою: Київ, вул. Фрунзе, 23.

У Приватбанку відзначають, що у грудні 2016 роки (вже після введення в нього тимчасової адміністрації) він отримав від UEFA два вимоги платежу від 13 грудня 2016 року по гарантіям на €1,6 млн.

Разом з тим суд першої інстанції визнав, що Приватбанк не надав доказів того, що зробив платежі на користь UEFA, у результаті чого у банку могло виникнути право вимоги до 1+1 Продакшн як заставодавця за зобов'язаннями TV Media Planet Limited перед Приватбанком.

Крім того, суд звернув увагу, що відповідно до підписаних договорів, гарантія втрачає силу не пізніше ніж 20 грудня 2016 року. Оскільки в цей час у банку працювала тимчасова адміністрація, то, згідно з висновками суду, навіть у разі отримання коштів від TV Media Planet Limited Приватбанк у силу законодавчих обмежень не повинен був здійснювати платіж на користь UEFA.

Згідно з оприлюдненими на сайті телеканалу 1+1 (Телерадіокомпанія Студія 1+1) документам, його кінцевим бенефіціарним власником станом на 31 грудня 2016 року був Ігор Коломойський (на той момент він опосередковано володів 57,5% каналу), а власником істотної частки - Ігор Суркіс (опосередковано володів 24,6% телеканалу).

Дугін розповів, як зруйнувати Захід зсередини. Такер Карлсон і
Дугін розповів, як зруйнувати Захід зсередини. Такер Карлсон і "путінський Распутін" залізли у вітальню США – Джулія Девіс
Ситуація на східному фронті. Часів Яр, Сіверськ та можливість наступу на Харків та Суми – Frontelligence Insight та Дара Массіко
Ситуація на східному фронті. Часів Яр, Сіверськ та можливість наступу на Харків та Суми – Frontelligence Insight та Дара Массіко
росія просувається на Сході. Її військова ефективність підвищилася, проте, чи надовго? – Мік Раян
росія просувається на Сході. Її військова ефективність підвищилася, проте, чи надовго? – Мік Раян
росіяни втратили можливість наступати на оперативному рівні. Тож маємо 1000 маленьких атак піхотою – Том Купер
росіяни втратили можливість наступати на оперативному рівні. Тож маємо 1000 маленьких атак піхотою – Том Купер
Чи змінилося ставлення Пекіна до москви? Два сценарії війни Китаю із Заходом
Чи змінилося ставлення Пекіна до москви? Два сценарії війни Китаю із Заходом
Заворушення в Грузії може використати росія. Не виключено й нове вторгнення – Люк Коффі
Заворушення в Грузії може використати росія. Не виключено й нове вторгнення – Люк Коффі
путін, Кадиров і пекельна сірка. Чеченський та російський лідери пов'язані між собою життям і смертю – Едвард Лукас
путін, Кадиров і пекельна сірка. Чеченський та російський лідери пов'язані між собою життям і смертю – Едвард Лукас
Китай перетнув червону лінію Байдена щодо України. Чи будуть наслідки? – Мет Поттінгер
Китай перетнув червону лінію Байдена щодо України. Чи будуть наслідки? – Мет Поттінгер