Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Скандал у "ВКонтакте": акціонери не проти відправити Дурова у відставку

Скандал у
Павло Дуров. Фото: socialway.com.ua
Фонд UCP, що володіє 48% акцій соціальної мережі "ВКонтакте", допускає відставку засновника компанії Павла Дурова з посади керівника.

"У компанії і на ринку є інші талановиті хлопці, яким буде цікаво займатися розвитком "ВКонтакте". Можливо, хтось із них очолить компанію в найближчому майбутньому", - заявив російському Forbes партнер UCP Юрій Качуро.

Додамо, що Павло Дуров сьогодні заявив про тиск представників UCP на нього особисто і на співробітників "ВКонтакте".

У відповідь у фонді кажуть, що і у них назбиралося чимало запитань до Дурова. Зокрема, Качуро звинувачує Дурова в "необгрунтованих особистих витратах за рахунок компанії", " відносинах ВК з компаніями, афілійованими з Дуровим" і запуску месенджера Telegram як окремого бізнесу, підконтрольного йому особисто (програма була профінансована фондом Дурова Digital Fortress).

"У наявності очевидний конфлікт інтересів", - вважає Качуро.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Бойкот ВКонтакте: Дуров розгнівав росіян висловлюванням про Сталіна

Крім того, він звинувачує Дурова в тому, що той "активно стимулював перехід кількох своїх колег на роботу в проекти DF/Telegram".

У UCP побоюються, що це може свідчити про намір Дурова "повністю знищити ВК і переключитися на особисті проекти". "Для цього потрібна слушна причина, звідси і народилася версія про "тиск акціонерів та юридичної агресії", - заявив Качуро.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ВКонтакте обмежив кількість смайлів в постах до 100 штук

Фонд пропонує Дурову конструктивно вирішити спір і або працювати в інтересах компанії, або залишити її.

United Capital Partners стала акціонером "ВКонтакте" навесні цього року, викупивши частки у співзасновників соцмережі В'ячеслава Мірілашвілі і Льва Левієва ( 40% і 8% відповідно). Дурову належить 12 % акцій соцмережі. При цьому він управляє також часткою 39,99%, якій належать Mail.ru Group.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post