Опитування перед праймеріз у США дедалі частіше розходяться з результатами – FT

Прогнозувати результати проміжних виборів до Конгресу США у листопаді 2026 року може бути складніше через зниження точності соціологічних опитувань. 

Про це пише Financial Times.

Одним із таких випадків стали праймеріз Демократичної партії на посаду губернатора Вісконсину 11 серпня. Девід Кроулі переміг представницю прогресивного крила партії Франческу Хонг із перевагою лише 0,5%, хоча перед голосуванням опитування показували його відставання приблизно на 22%.

Схожі розбіжності між прогнозами та результатами фіксували й на інших демократичних праймеріз. Експерти пояснюють це, зокрема, невеликою кількістю учасників первинних виборів і складністю прогнозування явки.

"Проводити опитування під час праймеріз дуже складно. Коли один кандидат здобуває підтримку серед тієї групи людей, які найімовірніше беруть участь в опитуваннях – людей із вищою освітою, зацікавлених у політиці та мотивованих – це створює ідеальні умови для похибки", – пояснив Джошуа Клінтон із Центру дослідження демократичних інституцій.

На точність прогнозів також впливає зміна методів соціологічних досліджень. Через високу вартість телефонних опитувань і низький рівень відповідей соціологи дедалі частіше проводять дослідження онлайн. Водночас їхні учасники можуть відрізнятися від пересічних виборців, зокрема більше цікавитися політикою. Додатковим викликом стало поширення великих мовних моделей, оскільки в онлайн-опитуваннях можуть брати участь боти.

Експерт Університету Ліхай Крістофер Борік зазначив, що під час праймеріз соціологи також не можуть повною мірою покладатися на партійну належність виборців для побудови прогнозів. Показовим прикладом стали й торішні праймеріз Демократичної партії на виборах мера Нью-Йорка. За три тижні до голосування середні показники опитувань давали Ендрю Куомо перевагу в 10,5% над Зохраном Мамдані, однак зрештою Куомо програв майже 13%. Однією з причин стала значно вища за очікувану явка молодих виборців.

Проблеми з точністю американських опитувань стали особливо помітними після президентських виборів 2016 року. Соціологи з'ясували, що частина республіканського електорату Дональда Трампа, зокрема виборці без вищої освіти, рідше бере участь в опитуваннях. Попри це, експерти не вважають, що від соціологічних досліджень варто відмовлятися.

"Так, опитування мають безліч проблем, але якщо відмовитися від них, ви втратите будь-яку можливість зрозуміти, що думають звичайні люди", – зазначив Клінтон.