Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

США відмовились від політики обмежень на купівлю іранської нафти

США відмовились від політики обмежень на купівлю іранської нафти
Барак Обама. Фото: twitter.com/maximeristavi
Адміністрація президента США Барака Обами відмовляється від політики скорочення закупівель нафти в Ірану.

Про це повідомляється в підписаному Обамою меморандумі, опублікованому на сайті Білого дому в середу.

"Моя адміністрація не добиватиметься подальшого скорочення закупівель іранської нафти", - сказано в документі.

Підставою для такого рішення є зобов'язання, взяті на себе США відповідно до підписаних у 2013 році в Женеві угод щодо обмеження ядерної програми Ірану. Обама пообіцяв продовжувати пильно стежити за ситуацією.

Як повідомляли ЗМІ, міністр нафти Ірану Біджан Намдара Зангане заявив у вівторок, що уряд країни не стурбований потенційним впливом нарощування поставок нафти Іраном на рівень цін. Він зазначив, що Іран не буде погоджувати питання про збільшення поставок нафти на світовий ринок після скасування санкцій з ОПЕК або питати дозволу у цієї організації.

Під час прес-конференції в Тегерані він підтвердив, що Іран має намір підвищити експорт нафти на 500 тис. барелів на добу після зняття санкцій.

Як інформував iPress.ua, Євросоюз в неділю прийняв необхідні процесуальні заходи, спрямовані на зняття всіх санкцій з Ісламської республіки Іран.

Раніше міністр закордонних справ Німеччини Франк-Вальтер Штайнмаєр припустив, що санкції ЄС щодо Ірану будуть зняті не раніше кінця січня майбутнього року.

Зазначимо, що Іран і країни "великої шістки" погодили історичну ядерну угоду 14 липня. Згідно з умовами документа, Іран приймає на себе зобов'язання "ні при яких умовах не прагнути до володіння, розробки і отримання доступу до будь-якого виду ядерної зброї".

20 липня Рада безпеки ООН ухвалила резолюцію на підтримку угоди щодо іранської ядерної програми.

В свою чергу, у Конгресі США її різко розкритикували, однак президент Барак Обама вважає угоду по Ірану порятунком від близькосхідної війни і впевнений, що ця угода є єдиною альтернативою в ситуації початку гонки ядерних озброєнь.

23 липня агентство Reuters повідомило, що в Конгресі США проізраїльські високопоставлені члени Республіканської партії почали кампанію проти підписання угоди з Іраном щодо його ядерної програми.

Прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Натаньяху назвав досягнення угоди між Іраном і країнами "шістки" "помилкою історичного масштабу".

22 липня спікер палати представників США пообіцяв зірвати угоду з Іраном. Крім того, лідер республіканської більшості в сенаті Мітч Макконнелл зазначив, що не згоден з позицією адміністрацією США, згідно з якою Вашингтону потрібно було зробити вибір між досягненням угоди по атому з Іраном і війною з цією країною.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post