Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Суд відмовився розглядати справу проти Царьова

Суд відмовився розглядати справу проти Царьова
Олег Царьов. print screen
Шевченківський райсуд Києва 21 червня повернув Генпрокуратурі обвинувальний акт проти екс-депутата від Партії регіонів Олега Царьова у посяганні на територіальну цілісність держави.

Про це йдеться у рішенні суду, оприлюдненому у Єдиному реєстрі судових рішень.

У рішенні суду описується низка закликів та вчинків Царьова, які свідчать про вчинення публічних закликів до насильницької зміни, повалення конституційного ладу, змін меж території України. Зокрема – схвалював анексію Криму Росією, визнавав легітимність так званої "ДНР" і закликав їх приєднатися до "вибору" жителів Криму.

"Реалізуючи свій задум, ОСОБА_2 (Царьов – ред.) розробив злочинний план, який полягав у створенні передумов для росту напруження у суспільстві, протистояння між мешканцями західних та південно-східних регіонів України та відокремлення від України частини її регіонів з подальшим приєднанням до Російської Федерації", – йдеться у рішенні.

Також суд описав низку інших незаконних дій Царьова.

Суд відмовився розпочати судовий процес і повернув Генпрокуратурі подання, мотивуючи це тим, що у матеріалах немає підпису Царьова, який би свідчив про вручення йому підозри. На думку суддів, це порушує права Царьова.

"Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України, вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, в зв'язку з чим підлягає поверненню прокурору", – йдеться у рішенні.

Нагадаємо, що наприкінці жовтня 2015 року проти Царьова в Україні розпочали процедуру заочного засудження. Його підозрюють у скоєнні навмисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України та дій, спрямованих на публічні заклики до насильницької зміни, скинення конституційного ладу з використанням засобів масової інформації (ч. 3 ст. 109 і ч.ч. 2, 3 ст . 110 КК України).

Міністерство закордонних справ анулювало диппаспорти для 86 "українців" (Герман, Азарова, Царьова), які не повернули документ у 10-денний термін після закінчення закордонного відрядження.

Ватажок руху "Новоросія" Олег Царьов в травні минулого року повідомив про те, що діяльність проекту заморожена.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post