Держава не хоче встановлювати замовників вбивства Гонгадзе, - адвокат вдови
Про це у коментарі iPress.ua заявила адвокат вдови Георгія Гонгадзе Мирослави Валентина Теличенко.
"Є сигнал того, що держава не хоче встановлювати замовників вбивства Гонгадзе. Генеральна прокуратура від початку винна у тому, що суд виніс Пукачу вирок із вадою. Суд не виявив мотивів вбивства, а також замовників. А це суперечить чинному КПК. Так само я бачу, що справа проти Кравченка, попри наполягання його близьких родичів та потерпілих, заблокована. Формально розслідування є, а фактично - його не проводять", - каже юрист.
Адвокат наголосила, що держава не хоче нічого розслідувати: "Але ми наполягатимемо і будемо використовувати всі можливі правові інструменти наполягання, включно зі зверненням у Європейський суд".
Теличенко переконана, що міжнародна спільнота не втратить інтерес до цієї резонансної справи. До сьогоднішнього вироку прикута серйозна увага громадськості.
Обвинувальний висновок суперечливий
"Цікаво, що Пукач називав прізвища і Кучми, і Литвина ще на початку, як тільки його взяли під варту у 2009 році. Він ці свідчення державне обвинувачення поклало навіть в обвинувальний висновок, але не кваліфікувало як вчинення вбивства на замовлення. Взагалі обвинувальний висновок дуже суперечливий", - пояснює вона.
На думку правозахисника, на ньому позначилася непрофесійність окремих авторів обвинувального висновку.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Пукач визнав, що Кучма і Литвин причетні до вбивства Гонгадзе
"Тут дуже важливе твердження про окремих авторів, тому що я бачу тут руку і хороших фахівців обвинувального висновку і бачу правки, які після них вчинили ті, хто не дуже розуміли, що вони правлять і що вони роблять", - каже юрист.
Адвокат вдови Гонгадзе не розуміє, з яких причин держобвинувачення не захотіло заявити як свідків Литвина та Кучму: "Це вже було дуже дивно, тому що список свідків, яких заявило держобвинувачення був дуже скромний. Вони могли описати тільки зовнішнє спостереження, але нічого не знали про мотиви Пукача. А мотиви треба доводити, бо це обов'язкова вимога, зафіксована КПК".
Суд не хоче допитувати Кучму та Литвина
"Я, як представник потерпілої, намагалася виправити це недотягнення і кілька разів заявляла про необхідний допит як свідків Кучми та Литвина. Пукач ж ясно сказав сказав, що вчинив злочин проти Гонгадзе у змові з ними. Тому їх потрібно було обов'язково допитати. Тим не менше суд двічі відмовив у їх допиті", - наголосила вона.
Нагадаємо, що Печерський районний суд Києва сьогодні, 29 січня, засудив до довічного позбавлення волі екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача та визнав його винним у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе.
Також, згідно з рішенням суду, Пукач позбавлений звання генерал-майора та зобов'язаний сплатити дружині Гонгадзе Мирославі 500 тис грн, а журналісту Олексію Подольському - 100 тис грн.
Після оголошення вироку суддя Мельник запитав у Пукача, чи погоджується він з вироком. Пукач відповів: "Вирок буде зрозумілий мені, коли у цій клітці зі мною будуть Кучма і Литвин".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Екс-генерал Пукач: "Ґонґадзе вбили, бо він зневажав Кучму"
Пукач відмовився спілкуватися з журналістами. Однак потім таки додав: "Я все говорив під час слідства і під час суду. Але правду в цьому залі хотів знати тільки Федур (адвокат Лесі Гонгадзе, - ред.). Ні Мельниченко з Америки, ні Піскун (обіймав посаду генпрокурора, - ред.), а тільки Федур. Тому запитайте про мотиви вбивства у Литвина і Кучми".
Нагадаємо, що Гонгадзе зник у Києві 16 вересня 2000 року. У листопаді того ж року в лісі Київської області був виявлений обезголовлений труп, який, згідно з висновками експертів, міг належати журналістові.
У 2009 році в Київській області знайдено останки черепа, які, згідно з заявою Генпрокуратури, належать Гонгадзе. Тіло жертви вбивства досі не поховане, оскільки мама журналіста Леся Гонгадзе відмовляється визнавати, що знайдені останки належать її синові.
