Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Суд визнав факт втручання Ющенка в газові переговори 2008 року

Суд визнав факт втручання Ющенка в газові переговори 2008 року
Віктор Ющенко. Фото: Андрій Поліковський / iPress
Вищий адмінсуд визнав загальновідомим факт втручання третього президента Віктора Ющенка у газові переговори в 2008 році.

Про це повідомив столичний адвокат Сергій Батрин, який позивався до колишнього глави держави, передає "Українська правда".

"Відмовляючи у відкритті справи, суд встановив: "Позивач просить визнати протиправними дії Президента України Ющенка В.А., вчинені у 2008 - 2009 роках, що висвітлювались у засобах масової інформації і є загальновідомими...тому позов в цій частині подано після закінчення строків, установлених законом", - йдеться у заяві адвоката.

"Таким чином, вирахування строку звернення до суду з позовом поставлено судом у залежність від обставин, які суд вперше визнав загальновідомими (на противагу повідомленням Ющенка про те, що немає відомостей про його втручання у перемовини)", - сказав він.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Через "газові контракти" на Ющенка подали до суду (документ)

Згідно з інформацією Батрина, йдеться про наступні "протиправні дії Віктора Ющенка, які суд вважає загальновідомими: переймання на себе компетенції Кабміну і Міністерства палива та енергетики у 2008 році; видання обов'язкових до виконання "Нафтогазом" директив з умовами укладення угоди та змісту контрактів; відкликання голови правління "Нафтогазу" та заборона підписання погодженого станом на 30-31 грудня 2008 року контракту"

"Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати", - заявив адвокат.

"Визнавши дії Ющенка у 2008 - 2009 роках щодо відкликання (голови правління "Нафтогазу") Дубини загальновідомим фактом, суд звільнив нас від необхідності повторного доказування цих обставин. Фактично, суд надав нам зелене світло до початку процедури кваліфікації дії Ющенка відповідно до закону", - додав він.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post