Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Торговий центр "Гулівер" у Києві не закриватимуть, - рішення суду

Торговий центр
Фото:i.lb.ua
Апеляційний суд Києва скасував арешт на торгово-розважальний центр "Гулівер", накладений у рамках розслідування банкрутства банку "Михайлівський".

Ухвала суду від 27 грудня є в Єдиному реєстрі судових рішень.

Суд задовольнив скаргу компанії "ТРИ О" (багатофункціональний комплекс "Гулівер") на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Києва від 14 листопада 2016 року про накладення арешту.

В ухвалі зазначено, що прокурор і слідчий не надали жодних доказів зв'язку "ТРИ О" з ВАТ "Банк Михайлівський" або ТОВ "Екосіпан" (власник банку).

Нагадаємо, про те, що суд за клопотанням прокуратури арештував ТРЦ "Гулівер", повідомив генпрокурор Юрій Луценко.

Раніше Апеляційний суд залишив чинним продовження арешту підозрюваного в розкраданні 870 млн гривень колишнього голови правління банку "Михайлівський" Ігоря Дорошенка із заставою 137,8 млн гривень до 7 грудня.

Відзначимо, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб обіцяє виплатити вкладникам банку "Михайлівський" 1,2 млрд гривень.

23 травня правління Національного банку прийняло рішення про віднесення ПАО "Банк Михайлівський" до категорії неплатоспроможних.

У травні в банк "Михайлівський" була введена зовнішня адміністрація. Пізніше стало відомо, що за день до цього банк продав свої кредити іншим фінкомпаніям.

Прокуратура Києва розраховує залучити до відповідальності власника мережі з продажу побутової техніки та електроніки "Ельдорадо" і ТОЦ Gulliver Віктора Поліщука за банкрутство банку "Михайлівський", в якому він раніше володів 92,501% статутного капіталу.

Національний банк оцінює завдані власником банку "Михайлівський" Віктором Поліщуком збитки у розмірі 23 млрд грн.161-метровий багатофункціональний комплекс "Гулівер" загальною площею понад 150 тис. кв. м складається з двох блоків: 35-поверхового бізнес-центру і 8-поверхового торгово-розважального комплексу.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post