Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Українська "джинса" у США: американським ЗМІ платили за хвалебні оди Януковичу

Українська
Віктор Янукович. Фото: news.nikcity.com
Американські лобісти Партії регіонів платили гроші американським консервативним блогерам та інтернет-виданням за публікації, що виставляють у вигідному світлі українську владу.

Про це повідомляє американське інтернет-видання Buzzfeed. Його джерело розповідає, що йому за одну публікацію пропонували $500.

Видання також володіє документами та листами, що докладно інформують про перебіг кампанії лобістів української влади на консервативних американських блогах та інтернет-виданнях, що була пов’язана з минулорічною виборчою кампанією в Україні. Метою кампанії було "переконати скептично налаштованих американських консерваторів, що проросійська Партія регіонів, на чолі з президентом Віктором Януковичем, заслуговує на підтримку США".

Публікації, що висловлювали точку зору української влади з`являлися у провідних консерватних інтернет-виданнях, зокрема RedState, Breitbart та Pajamas Media.

Повідомляється, що інтернет-видання отримували докладні інструкції з цитатами громадських діячів та членів ЦВК України, які деякі автори копіювали майже дослівно.

Платежі за публікації надходили від організації, зареєстрованої у Бельгії, – Європейського центру за сучасну Україну – через американського консультанта, який "переконував авторів публікацій не співпрацювати з журналістами, що розслідували ведення виборчої кампанії". 

Одним з консультантів був медіастратег, правий лібертаріанець Джордж Сковілл, що оплачував публікації власними чеками. Джерело Buzzfeed стверджує, що за один пост у блозі, що "вихвалятиме правлячу в Україні Партію регіонів", Сковілл пропонував $500. Він також організував участь консервативних блогерів та публіцистів у відеоконференції з Михайлом Охендовським - тоді членом, а нині головою ЦВК.

До слова, Європейський центр за сучасну Україну, як пише Buzzfeed, існує для того, щоб покращувати репутацію Януковича та його партії, але її номінальна незалежність означає, що її представники у Вашингтоні не повинні реєструватися як "іноземні агенти" та розкривати інформацію про свою діяльність, як цього вимагає такий статус. Натомість, єдиним свідченням їхньої діяльності є набагато менш суворий закон про розкриття інформації національними лобістами, завдяки якому стало відомо, що організації з офісом у Брюсселі користується послугами двох вашингтонських лобістських організацій – The Podesta Group та Mercury/Clark and Weinstock.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post