Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Укртатнафта Коломойського штучно блокує повернення нафти держкомпанії, - Пасічник

Укртатнафта Коломойського штучно блокує повернення нафти держкомпанії, - Пасічник
Ігор Коломойський. Фото: orbita.dn.ua
Виконуючий обов'язки голови Нафтогазу Андрій Пасічник повідомив, що Кременчуцький НПЗ відмовляється повертати державну технологічну нафту в систему, пояснюючи це уявною заборгованістю 375 мільйонів гривень за "оренду резервуарів".

Про це Андрій Пасічник написав на своїй сторінці у Facebook.

"Новий керівник Укртранснафти звернувся до Укртатнафти (Кременчуцький НПЗ) з вимогою часткового повернення державноі технологічноі нафти в систему. У пятницю було отримано очікувану відповідь - керівництво Кременчуцького НПЗ штучно блокує повернення нафти держкомпаніі, посилаючись на уявну заборгованість 375 мільйонів гривень за "оренду резервуарів"", - написав Пасічник.

Зокрема, він звернув увагу на те, що "Укртранснафта" згідно з умовами договору оренди - розірвало його та відповідно припинило сплату з квітня 2015. До квітня 2015, було сплачено більше 200 мільйонів гривень.

"Завтра, в господарському суді Києва відбудеться чергове засідання за позовом "Укртатнафти" щодо примусового стягення "заборгованості", – написав Пасішник.

Крім того, як написав виконавчий директор, балансова вартість технологічної нафти в середньому складає 534 гривні за тонну.

"На Кременчуцькому НПЗ штучно утримується 239тисяч тонн, балансовою вартістю близько 128 мільйонів гривень. Тобто, "патріоти" намагаються заробити на державі чотири балансові вартості технологічної нафти, або 1/3 ринкової вартості", - підрахував Пісішник.

За його словами, якщо правоохоронні органи негайно не втрутяться до цієї оборудки - державі просто нічого буде повертати - і всю нафту заберуть примусово в якості відшкодування "уявних послуг з оренди резервуарів".

Як повідомляв iPress.ua, раніше український олігарх Ігор Коломойський повідомив, що міноритарні акціонери "Укрнафти", які підконтрольні групі "Приват" (Littop Enterprises, Bridgemont Ventures, Bordo Managament), подали позов проти України не тільки в Лондонський суд, але і в Стокгольмський арбітраж.

Натомість Міністерство юстиції уклало договір з юридичною компанією Latham&Watkins LLP про захист інтересів держави в суперечці з міноритаріями “Укрнафти” в Арбітражному інституті Торгової палати Стокгольма.

 

План Трампа і путіна щодо тиску на Україну. Зимові удари по енергетиці та виснаження ППО – Філліпс О'Брайен
План Трампа і путіна щодо тиску на Україну. Зимові удари по енергетиці та виснаження ППО – Філліпс О'Брайен
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico