Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

Європейці отримали право видаляти з Google особисту інформацію

Європейці отримали право видаляти з Google особисту інформацію
Фото: photoholic24.com
Європейський суд постановив, що пошуковики на кшталт Google повинні видаляти посилання на інформацію, якщо вона шкодить певній особі і не має першочергової важливості.

Європейський суд - вища судова інстанція Євросоюзу - постановив, що приватні особи мають право вимагати від інтернет-пошуковика Google видалення з результатів пошуку посилань на новини, рішення судів і будь-які інші розміщені в інтернеті документи, в яких згадуються їхні імена.

Як зазначає видання The Wall Street Journal, це рішення стане судовим прецедентом, який може змінити співвідношення між правом на приватність і правом на свободу слова в Європі.

Суд вважає, що надання відкритого доступу до таких документів може зашкодити окремим людям.

Домогтися видалення посилання - значить реалізувати право "бути забутим", йдеться у матеріалах суду. Якщо інформація про людину, опублікована в інтернеті, застаріла або не відповідає дійсності, ця особа повинна мати можливість скористатися таким правом. Видаляти сам документ, на який веде посилання, суд не наказує.

ЧИТАЙТЕ: Суд змусить Google видалити образливі підказки пошуку

Водночас судді визнали, що слід враховувати і суспільні інтереси, особливо, якщо йдеться про людей, які є важливими у суспільному житті.

Таке рішення Європейський суд ухвалив після розгляду позову іспанця Маріо Костехи, який заявив, що дані про його будинок, заарештований за борги 16 років тому і розміщені у Google, порушують його право на конфіденційність інформації. У 2011 році іспанський суд передав справу до Європейського суду.

Представники Google назвали рішення Європейського суду "розчаруванням" для інтернет-пошуковиків і наголосили, що аналіз наслідків такого рішення триватиме деякий час.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post