Жителька Слов’янська відсудила компенсацію за зруйноване житло під час АТО
387 тисяч гривень за спалену хату наказав виплатити суддя
Апеляційний суд Донецької області задовольнив скаргу Валентини М., хата якої згоріла через обстріли у 2014 році. Замість вісімдесятирічної жінки на процеси ходив її зять Василь П., йдеться на сайті helsinki.org.ua.
"На Семенівці вже нестерпно було знаходитись, тому ми виїхали за шість кілометрів до селища Райгородок, - пригадує він. - Забрали тещу в одних капцях та халаті. Там три будинки було. Останній лишився цілим, а два вщент згоріло. Вони були повністю з дерева і збудовані ще у 1955 році. Навіть пожежники вже не змогли допомогти".
Валентина М. вирішила судитися для отримання компенсації за зруйноване житло.
"Всі місцеві суди довго відмовлялися визнавати мій позов, казали, що я не маю доказів того, що будинок згорів саме через обстріли, - скаржиться Василь П. - Я виграв, мабуть, тому, що почав активно та переконливо доводити свою позицію за допомогою аргументів, які порадила Гельсінська спілка. Біля Семенівки стояв блок-пост сепаратистів, і по ньому стріляли ЗСУ. Саме тому такі руйнування в цьому районі".
Василь П. захищав себе у суді сам, без адвоката.
Чоловік подав більше десятка позовів до місцевих судів першої інстанції, і кожного разу отримував відмову під різними приводами. По-перше, судді наполягали, що факт руйнування будинку внаслідок АТО не доведено. Висновок поліції та пожежників вони просто ігнорували. По-друге, судді не визнавали позов через те, що не вважали державу Україна належним відповідачем, бо на їхню думку не вона зруйнувала ці будинки. По-третє, відмовляли через те, що нібито не існує механізмів повернення коштів. На процес приїжджали представники Кабміну та розповідали, що у законодавстві чітко не прописано механізмів компенсації. Наприклад, не створено спеціальних рахунків для переказу коштів.
"Нарешті в апеляційному суді знайшовся суддя, який розцінив рішення суду першої інстанції про відсутність належних механізмів невірним та переглянув його, - пригадує Михайло Нечипоренко, - Зараз ми намагаємося примусити виконавчу службу виконати рішення судді".
У своєму рішенні суддя апеляційного суду зауважив, що "відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, регламентується спеціальною нормою — ст. 19 закону України №638-IV "Про боротьбу з тероризмом", згідно з якою відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок коштів державного бюджету України.
У подібних правовідносинах Європейський суд з прав людини вказав, що відповідальність держави має абсолютний характер і об’єктивну природу, засновану на теорії соціального ризику. Таким чином, держава може бути притягнута до відповідальності з метою компенсації шкоди тим, хто постраждав від дій невстановлених осіб або терористів, коли держава визнає свою нездатність підтримувати громадський порядок і безпеку або захищати людей і власність.
Ґрунтуючись на цьому та на середній вартості житла по Донецькій області суддя постановив задовольнити позов Валентини М. В результаті вирішено стягнути з Держави Україна в особі Міністерства юстиції за рахунок Державного бюджету 387 000 гривень.
"Компенсація маленька, але житло зараз у Слов’янську дешеве, тому ми сподіваємось купити хоча би однокімнатну квартиру для тещі", - каже чоловік.
Нагадаємо, що за інформацією ОБСЄ, осінню минулого року переселенці почали масово повертатися до своїх домівок на Донбасі.
За підрахунками ООН жертвами збройного конфлікту на Донбасі стали 6,5 тисяч осіб, 16 тисяч поранені. Загалом, в Україні нарахували 1,5 млн вимушених переселенців.
Щоб надати гуманітарну допомогу переселенцям із Донбасу та Криму Управління верховного комісара ООН у справах біженців планує отримати від країн-донорів $41,5 млн.
