Действительно, читать о таком повороте не возможно «без брома». Хотя те, кто собственно обдумывал и, следовательно, в субботу, воплотил этот дьявольский план, видимо, не читают, и в принципе, для успокоения нервов принимают отнюдь не этот простой препарат.
В другом, мирном контексте, съезд «титушек» под руководством Добкина и К можно было бы рассматривать как филантропическую выходку полусумасшедших «теней прошлого», а в нормальной стране организаторы и вдохновители харьковского сборища уже под вечер давали бы показания местным силовикам. Теперь, когда гражданское общество и власть сошлись в жестком клинче, которому пока не видно ни конца, ни края, ни, в принципе, какой-то вразумительной развязки, харьковский путч следует трактовать как попытку третьей стороны извлечь пользу из ситуации. Попытку подлую, нечистоплотную и рискованную. Более того, - попытку, которая, несмотря на любой финал, закончится для ее затейников полным фиаско.
Я на удивление спокойно относился к идее регионализации Украины, хотя, в принципе, понимал, что при желании, а главное - политической воле элит унитарное устройство государства все же имеет свои преимущества. Так, конечно, говорить об унификации мировоззрений, предпочтений, ориентиров «восточняка» и «западняка» не приходилось через разный исторический опыт, вызванный различными историческими обстоятельствами. Да и, в принципе, ни один из предшественников Януковича и не настаивал на таком несколько диком варианте «национальной идеи», разве во времена Ющенко самые ярые его оппоненты заговорили о попытках «насильственной украинизации». Но какой с Ющенко президент, к тому же еще и способен применить силу:)
Но шаг харьковских «фронтовиков» явно инспирированный третьей стороной. Если внимательно почитать Илларионова (экс-советника Путина), то он целиком лежит в плоскости третьего варианта, сформированного кремлевскими стратегами: «Если не удастся установить контроль над всем Юго-Востоком, то установить его над важнейшими районами. Первые кандидаты - Одесса, Николаев, Луганск, Донецк, Харьковская область, Крым». Ясно, амбиции, изложенные в первых двух сценариях, значительно выше, но, видимо, их воплощению помешала череда локальных народных революций в совершенно неожиданных регионах, в частности Черкассах, Чернигове, Сумах. То есть сейчас имеем фактическую кальку грузино-российского конфликта 2008 года. Фантазии маловато, однако и реакции Запада, который мог бы уже научиться на юго-абхазском конспекте, тоже.
Уверенности в том, что повестка дня харьковского съезда утверждалась в Москве, добавляет и мгновенное заявление коммунистов, которые, в принципе, никогда не светились с инициативами по территориальному устройству страны. Видимо, Симоненко с К вспомнили, что собственно их духовные предшественники (Антонов-Овсеенко, Василий Мошенник и др.) подарили тогдашний большевицькій России странный государственный строй под названием УССР. Правда, всего на несколько месяцев, когда Москва, вынуждена признать УНР, вывела свои войска из украинского востока.
Я, конечно, не ясновидящий, но склонен думать, что за харьковский «северодонецк» будут платить сполна не только Допа и Гепа, но и самые высокие в настоящее время действующие киевские правители. С их молчаливого согласия, - не сомневаюсь в том, - и внедрена эта преступная затею. Так, она может стоить для Украины и крови и усилий, но, думаю, обречена на поражение. Дважды в одну воронку снаряд не попадает. И то, что удалось в Грузии вряд ли реально в нынешней, - подчеркну, - нынешней Украине. Почему? Там речь шла об аллергии между двумя президентами. Здесь - о значительно более важных делах - о нежелании миллионов идти на бойню ради кучки бандитов.
Игорь Гулык, главный редактор "Львовской газеты"
