RSS
БИЗНЕС & ФИНАНСЫ СТАТЬИ

"Житомирские лакомства": рейдерство? Нет, восстановление справедливости!

Иностранный инвестор и собственник 95% акций ЗАО «Житомирские лакомства» призывает сотрудников сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации
30 ноября 2015 г. некие люди в красной униформе работников Житомирской кондфабрики, перекрыли трассу Киев-Чоп, требуя от Житомирского областного управления юстиции отменить решение о ликвидации их предприятия. Люди говорили, что их предприятие пытаются захватить рейдеры и жаловались прессе, что боятся остаться без работы, т.к. предприятие простаивает уже четыре дня. Ранее, 27 ноября, в передаче Савика Шустера прозвучало и имя предполагаемого рейдера. Народные депутаты Украины Виктор Чумак и Дмитрий Добродомов обвинили в «отжиме» предприятия народного депутата Сергея Пашинского.
"Житомирские лакомства": рейдерство? Нет, восстановление справедливости!
Одновременно, 30 ноября в пресс-центре УНИАН состоялась пресс-конференция на тему: «В чьих интересах «рейдер» Сергей Пашинский «отжимает» «Житомирские лакомства?», на которой в вопрос рейдерского захвата Житомирской кондфабрики была внесена ясность.   
 
Итак, был ли рейдерский захват? Однозначно – да! Но, если все же разобраться во всей этой истории, становится понятно, что произошел он пять лет назад. Тогда об этом наглом «отжиме» предприятия писали многие СМИ, ведь речь шла не о простом собственнике, а об иностранном инвесторе. Трогать иностранных инвесторов было «табу» при любой власти, даже при беспредельщике Януковиче. Но факт остается фактом: фабрику у швейцарской компании «Дельта Кэпитал С.А.» просто отняли. И, кстати, в качестве рейдера упоминали как раз Сергея Пашинского. 
 
Сергей Пашинский
 
Сегодня, спустя пять лет, многое забылось. Напомним, как было дело. К моменту обретения Украиной независимости, Житомирская кондфабрика была обычным советским предприятием со стандартным ассортиментом продукции и довольно изношенным оборудованием. В 1993 году было осуществлено ее разгосударствление, 1183 сотрудника предприятия, используя свои приватизационные сертификаты, стали его акционерами. Новые времена требовали новых подходов к производству, но и оборудование, и технологии были довольно устаревшими. Продукция фабрики не пользовалась спросом. Чтобы конкурировать на рынке, нужно было предложить потребителю что-то новое и интересное, модернизировать производство, менять технологии. А денег на это не было. Более того, фабрика находилась на грани банкротства.
 
«Мы привыкли к советскому подходу, к плановой экономике, когда не нужно было задумываться ни о поставках, ни о продажах. Сырье нам завезут, продукцию – вывезут. А с приходом рыночной экономики, все эти связи разрушились. Производство упало в 5 раз», - вспоминает акционер и член правления ЗАО «Житомирские лакомства» Виктор Кропивницкий, который проработал на кондфабрике с 1985 по 2003 год, занимая различные руководящие должности.  
 
В 1998 году правление начало искать того, кто смог бы вложить в фабрику деньги, вывести ее на новый путь развития. В начале 1999 года инвестор был найден, причем, иностранный, что открывало перед фабрикой новые перспективы. «Житомирские лакомства» с 1992 года сотрудничали с американской компанией Trilini international LTD, которая поставляла сырье для кондитерского производства - какао-бобы, изюм, арахис в страны СНГ. Правление, предварительно согласовав данный вопрос с общим собранием, предложило «Трилини» выступить инвестором, войдя в состав акционерного общества.
 
Следует сказать, что владельцы «Трилини» - уроженцы СССР, ныне американские граждане, весьма преуспевающие бизнесмены Юрий Лещинский, Роман Катцнельсон и Аркадий Воловик. Они согласились вложить деньги в фабрику и поспособствовать ее развитию. Для этого создали компанию Cobisco Union INC, которая начала осуществлять иностранное инвестирование: поставляла имущество, оборудование, делала денежные вливания. Как следствие, наряду с акционерами-сотрудниками, Cobisco Union INC стала собственником акций третьей эмиссии и дальнейших выпусков. Курировать это направление бизнеса стал Юрий Лещинский, родившийся в Виннице и знающий украинский язык.   
 
Юрий Лещинский
Юрий Лещинский
 
Ввиду того, что с точки зрения налогообложения выгоднее было разместить компанию-инвестора в Европе, Лещинский и его партнеры создали в 2006 году в Швейцарии компанию Delta Capital SA, которая выкупила у американского «Кобиско» принадлежащие ему 12 млн акций завода.  
 
Постоянные денежные вливания, модернизация производства, новые технологии и западный подход к управлению позволили фабрике выйти на новые рынки сбыта, во много раз нарастить производство и занять 5-е место в Украине по объемам реализованной продукции. Инвестор, отказываясь от дивидендов, не выводил прибыль за пределы Украины, она оставалась на фабрике. Таким образом осуществлялось реинвестирование в развитие предприятия. Фабрика стала самым желанным местом работы для житомирян. К 2009 году на фабрике работало уже порядка 2000 человек, у которых был завидный соцпакет. 
 
Следует заметить, что акции с третьей по шестую эмиссии выкупал не только инвестор, но и обычные работники-миноритарии, изъявившие такое желание. Некоторые миноритарии отказывались от своих акций первой и второй эмиссии, продавая их эмитенту. Инвестор затем выкупал появившиеся акции у эмитента.
 
Юрий Лещинский, как совладелец компании-инвестора и председатель наблюдательного совета ЗАО, регулярно бывал на фабрике, однако не мог там находиться постоянно. Менеджменту он, конечно, доверял, но хотел, чтобы за фабрикой присматривал кто-то, представляющий интересы компании «Дельта Кэпитал С.А.». В 2007 года таким  представителем инвестора на фабрике стал Игорь Бойко, с которым Юрий Лещинский познакомился в Украине. Бойко, имеющий американское и российское гражданство, втерся к бизнесмену в доверие и убедил Юрия, что сможет наилучшим образом представлять интересы инвестора в Украине. Лещинский поверил и предоставил Бойко широкие полномочия. 
 
Игорь Бойко
 
«Лещинский представил нам Игоря Бойко как своего друга, которому он полностью доверяет», - вспоминает Виктор Кропивницкий. 
 
Чтобы у представителя не возникали какие-либо искушения, Лещинский назначил ему очень высокую зарплату – 20 тыс. долларов в месяц, а позже поднял ее до 30 тысяч. Чтобы еще больше стимулировать Бойко к добросовестной работе, его включили в состав акционеров компании Delta Capital SA с долей 25%. Акции Бойко взял, да вот только платить за них не торопился.
 
В 2009 году инвестор начал получать первые сигналы о том, что Бойко на фабрике ведет свою игру. Например, зачем-то лезет в политику. Фабрика активно включилась в предвыборный процесс, несмотря на то, что иностранный инвестор, согласно законодательству Швейцарии, обязан стоять в стороне от политического процесса. Кроме того, на фабрике резко упали показатели прибыли. Инвестор направил на предприятие аудиторов, но тех Бойко не допустил к финансовой документации. Инвестор заподозрил неладное и принял решение о замене представителя. Он еще не знал, что Игорю Бойко надоело довольствоваться «крохами с барского стола», он захотел все. Но самому выстроить стратегию отъема фабрики Бойко было не под силу, он привлек к «работе» печально известную юридическую компанию, связанную с высокопоставленным представителем режима Януковича и специализирующуюся на отжиме собственности. 
 
Как результат, появилось постановление Окружного административного суда г. Киева от 27 июля 2010 года, отменяющее акции ЗАО «Житомирские лакомства» с третьей по шестую эмиссии. Истцами по делу выступили две сотрудницы фабрики – Галина Мельничук, главный бухгалтер, и член правления Людмила Лущик, руководитель планово-экономического отдела. Ответчиком – Житомирское территориальное управление Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Основание для иска было следующее: в 1999 году большая часть акций была выкуплена лицом, которое не являлось акционером ЗАО, тогда как преимущественное право выкупа должно быть предоставлено действующим акционерам.
 
Неужели, кто-то из работников фабрики жаждал вложить в нее миллионы долларов, а злые американские дядьки не дали этого сделать? Может, этим обиженным акционером и тайным миллионером была сама Галина Мельничук? Вовсе нет. В 1999 году она не то, что акционером, она и сотрудником фабрики не была. Мельничук пришла на фабрику в 2002 году. В том же году стала акционером, если это можно так назвать. На момент обращения в суд, в ее собственности находились акции шестого выпуска номинальной стоимостью 47 грн. Доля Людмилы Лущик была еще меньшей, она владела акциями стоимостью 37 грн. То есть реально, обе женщины, скинувшись деньгами, потраченными на свои акции, они могли бы претендовать разве что на килограмм конфет, выпускаемых родной фабрикой. 
 
Интересно, что обе женщины, всю жизнь живущие в Житомире и там же зарегистрированные, указали в исковых заявлениях чужие, киевские, адреса. По одному из указанных в заявлении адресов зарегистрирован один из топ-менеджеров фабрики Алексей Темненко.
 
Суд принял этот абсурдный иск к производству, несмотря на то, что явно была нарушена подсудность. Какое отношение киевский суд имеет к Житомирскому теруправлению или к Житомирской кондфабрике? Более того, иск относительно отмены четвертого выпуска акций был обращен к ненадлежащему ответчику: решение о выпуске акций принимало не территориальное управление, а Государственная комиссия. Кстати, подобные решения органов государственной власти должны рассматриваться тройкой судей, а не одним судьей. Все это не смутило судью Андрея Федорчука, который в одиночку и за 40 минут заседания удовлетворил исковые требования в полном объеме.  
 
Решением суда было отменено 24 млн акций из 30 млн! Следует сказать, что вследствие этого решения свою собственность потеряли не только инвесторы, но и миноритарии, сотрудники предприятия, выкупавшие по 5-10 тысяч акций. То есть вложившие в свои акции в сотни раз больше, чем две истицы.  
 
Для интересующихся и недоверчивых: процент наращивания уставного капитала ЗАО «Житомирские лакомства» можно прямо сейчас узнать из официальных источников. Для этого достаточно войти на официальный сайт Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины  (http://smida.gov.ua), в котором публикуется информация по акционерам с существенным участием (10% акций и более). 
 
Как можно убедиться (http://smida.gov.ua/db/owners/00382071/2013/1),  по состоянию на 2010 год, часть «Дельта Кэпитал С.А.» в уставном капитале ЗАО «Житомирские лакомства» составляла 95%. Активы фабрики оценивались суммой порядка 100 млн долларов. 
 
Отмена третьей, четвертой, пятой и шестой эмиссий означали, что уставный фонд предприятия значительно обеднел, уменьшился до 3 млн грн. Данное решение стало отправной точкой, запустившей механизм рейдерского отъема собственности.   
 
Николай Очеретько, проработавший на фабрике прорабом 30 лет и имеющий в своей собственности 26303 акций ЗАО, возмущается: «Судья Федорчук одним своим решением лишил нас собственности. Прекрасно оборудованная, большая современная фабрика стала стоить 3 млн грн! Да у нас одна линия на фабрике стоит больше миллиона долларов! Одно решение непорядочного судьи и все! Фабрика досталась рейдеру Бойко, который проработал на ней 1,5 года и ничего в нее не вложил!»  
 
Итак, ненадлежащие истцы и ответчик, нарушение подсудности, нарушение процессуальных норм, абсурдные требования – и все это законное судебное постановление? Разумеется, судья Андрей Федорчук, который, кстати, недавно был назначен судьей бессрочно, вряд ли взял бы на себя такую ответственность, если бы не чувствовал поддержку сверху. Не удивительно, что и апелляционная, и кассационная инстанции поддержали данное судебное решение. 
 
Куда при этом делись деньги акционеров, вложенные в «недействительные» акции? Разумеется, они остались на фабрике в виде оборудования, технологий и прочего. Отдавать их никто не собирался. Их просто украли как у инвестора, так и простых работников фабрики.
 
Разумеется, иностранный инвестор даже не догадывался о данных судебных решениях. Зная, что 20 ноября 2010 года в Житомире должно состояться собрание акционеров, он отправил туда своего нового представителя, однако тот просто не смог попасть на предприятие. Фабрика, и так огороженная, как режимное военное предприятие, была окружена плотным кольцом лиц, которых впоследствии станут именовать титушками. Вооруженные люди, охранявшие вход на фабрику, заявили ему, что охраняют общественную приемную народного депутата от БЮТ Сергея Пашинского.
 
«Как впоследствии выяснилось, нас дезинформировали. Пока мы пытались с помощью СМИ и общественных активистов бороться с указанным депутатом, якобы захватившим нашу собственность, настоящий рейдер – Игорь Бойко произвел слияние ЗАО с собственной фирмой-пустышкой и стал владельцем 97% акций новообразованного в результате слияния ОДО «ЖЛ», - рассказывает Юрий Лещинский.   
 
На этом собрании вдруг стало известно, что состав собственников фабрики коренным образом изменился. Пребывающие в собственности иностранного инвестора акции первой и второй эмиссии, которые не были отменены судом, внезапно оказались в собственности трех оффшорных компаний с долей более 60%. Интересы двух оффшорок представлял Игорь Бойко. Кроме того, сам Бойко, который до судьбоносного судебного решения от 27.07.2010 года имел в собственности всего 0,0008% уставного фонда фабрики, на момент собрания владел уже 25%. Поэтому его голос был решающим в любом случае.
 
Так называемое «общее собрание» приняло решение о слиянии ЗАО «Житомирские лакомства» с никому не известным ООО «Будстайл-ХХІ». Эту компанию с уставным фондом 5 млн грн создал Игорь Бойко, правда, внес в уставной фонд всего 63 тыс. грн в виде нескольких стульев и офисной техники.
 
Вследствие этого, ЗАО «Житомирские лакомства» перестало существовать. Вместо него появилось общество с дополнительной ответственностью «ЖЛ». 
 
К слову, в соответствие с действующим законодательством, слияние акционерного общества возможно только с другим акционерным обществом, но никак не с ООО. И результатом этого слияния должно стать именно акционерное общество, а не общество с дополнительной или ограниченной ответственностью. И все действующие акционеры должны войти в состав нового акционерного общества. Такой ответ дала Национальная комиссия по ценным бумагам. 
 
Тем не менее, ОдО было создано. Все миноритарные акционеры, кроме особо выслужившихся перед Бойко, были исключены из состава собственников предприятия. Людей просто лишили их собственности. Акционеры начали писать жалобы в различные инстанции, обращались в правоохранительные органы. Все их жалобы/заявления спускали на тормозах. 
 
Руководствуясь правилом «лучшая защита – это нападение», Игорь Бойко начал атаковать бывших хозяев фабрики ложными обвинениями. На сайтах, которые принято мягко называть «сливными бачками» начали появляться заметки о том, что американцы-рейдеры пытаются отжать у народа украинскую фабрику и прочая чушь. Дошло до того, что Бойко подал в швейцарский суд исковое заявление о банкротстве «Дельта Кэпитал С.А.».  Разумеется, проиграл. Но попытка не пытка.  
 
Сам Бойко объяснял прессе то, что стал наибольшим собственником фабрики за счет своей части  компании «Будстайл-ХХІ» и акций, купленных у сотрудников-миноритариев. «Многие работники на радостях даже дарили мне акции», – заявлял Игорь Бойко в своем комментарии Радио Свобода. Но журналисты, не будучи наивными, все же провели свое расследование и услышали совершенно другую историю из уст этих «радостных» работников
 
Бойко требовал продать ему акции, а кто не соглашался – того прессовали, увольняли. Некоторые из нас пытались отстаивать свои права в судах. «Бойко нам сказал: «У тех, кто будет со мной судиться, позабираю все имущество, и квартиры, и машины. Сделаю вас бомжами»», - рассказывает Николай Очеретько.
 
Бригадира Людмилу Балуй уволили после того, как она отказалась продавать Бойко свои акции. Охрана перестала пускать женщину на фабрику, а руководство затем заявило, Людмила уволена за прогулы. Еще одна бывшая работница фабрики – миноритарный акционер Анна Друкаренко подтвердила, что на владельцев акций оказывалось давление со стороны руководства. Алексей Темненко, который был в то время и.о. главы правления фабрики, угрожал «повесить» на женщину какие-то мифические убытки, исчисляемые миллионами
 
И, действительно, с Анной Друкаренко руководство фабрики долго судилось, хотели взыскать с нее 1 млн 300 тыс грн за «моральный» ущерб. Не вышло. Тогда принялись прессовать ее дочь, та вынуждена была уволиться с фабрики. 
 
Анна, несмотря на многочисленные угрозы, упорно продолжала судиться с ОдО «ЖЛ». В этом году в домовладении Анны случился большой пожар. Среди ночи запылали сарай и гараж. Огонь перекинулся к соседям. Тушившие пожар сотрудники ГСЧС были единодушны: возгорание произошло в результате поджога. Было открыто уголовное производство. 
 
Юрий Лещинский и его юристы долгое время пытались добиться справедливости, обращались в суды, прокуратуру, но все напрасно. Дела в прокуратуре прекращались на этапе вызова причастных к рейдерскому захвату лиц и свидетелей для дачи показаний. Собственность инвестору так и не была возвращена, несмотря на то, что вокруг рейдерского захвата ЗАО «Житомирские лакомства» поднялся большой шум в прессе. 
 
«Судебных дел было порядка 50. Причем, иски подавались как нами, так и нашим оппонентом. Например, он подал иск о признании недействительным инвестиционного контракта, согласно которому в 1999 году было поставлено новое оборудование. Суд этот контракт отменил, проигнорировав нормы об обязательном применении срока исковой давности  и двусторонней реституции. То есть инвестору при этом ничего не вернули. Еще был иск о признании договоров купли-продажи акций между эмитентом и Cobisco Union INC недействительными. Суд и этот иск удовлетворил. Мы везде проигрывали, несмотря на безупречную правовую позицию», - рассказывает юрист Юрия Лещинского Наталия Мельник. 
 
После Майдана ограбленные рейдером акционеры начали вновь обращаться к украинским властям, в правоохранительные органы и суды с целью восстановить свое право собственности. Обратились они и к Сергею Пашинскому, который в 2014 году возглавил Комиссию по борьбе с рейдерством при Администрации Президента. Пашинский принял запоздалые извинения и пообещал помочь, после чего направил соответствующие письма в Генеральную прокуратуру и МВД. Вот, собственно, и все участие Пашинского в «рейдерском захвате» предприятия.
 
То, что рейдер Бойко называет рейдерским захватом, на самом деле – восстановление справедливости, восстановление права собственности. Ведь сейчас наконец-то появились судебные решения в пользу акционеров ЗАО «Житомирские лакомства». Одним из таких решений были признаны незаконными регистрационные действия: слияние компаний, прекращение ЗАО «Житомирские лакомства» и регистрация «правопреемника» - ОдО «ЖЛ».
На сегодняшний день никакого ОдО «ЖЛ» уже не существует в природе. Оно бы и не возникло, если бы госрегистраторы соблюдали нормы действующего законодательства. Зато опять существует уничтоженное рейдером предприятие ЗАО «Житомирские лакомства». И принадлежит оно тем же акционерам, которым принадлежало до рейдерского захвата. 
 
Сейчас рейдер Бойко оказывает ожесточенное сопротивление, он остановил предприятие, заблокировал зарплатные карточки сотрудников. Сама фабрика превратилась в неприступную крепость. Сотрудников запугивают и провоцируют на бунт. Им не объясняют, что происходит, говорят, что фабрику хотят захватить, а их уволить.
  
Иностранный инвестор и собственник 95% акций ЗАО «Житомирские лакомства» призывает сотрудников сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации. Он гарантирует, что никто не будет уволен, все зарплаты и выплаты будут сохранены. Более того, он обещает компенсировать заработные платы за период простоя. Об этом он объявил на созванном собрании акционеров и распространил свое обращение в СМИ. 
Подписывайтесь на iPress.ua в социальных сетях Twitter, Facebook и Google+. Будьте в курсе последних новостей. Если вы заметили ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить редакции
Расскажите друзьям!

Читайте новости на Украинском языке.

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

КОММЕНТАРИИ (0) +

Добавить комментарий

02 12 2015 09:52
МЕДИА
iPRESS советует
No articles
СТАТЬИ