Адвокат: Доказательства НАБУ по "делу Мартыненко" - процессуальный мусор
По словам адвоката, Николай Мартыненко настаивал на открытом судебном процессе, а НАБУ вовсю это оттягивало.
"Кричать в эфирах о якобы вине Мартыненко - это одно, а говорить в суде языком юридических фактов - совсем другое. Пачки непонятных ксерокопий - вот на чем строится все обвинение. Это просто процессуальный мусор, манипулятивно сшитый "белыми нитками", - сообщила пресс-служба Николая Мартыненко со ссылкой на адвоката Петра Бойко.
Он напомнил, что сначала НАБУ пыталось обвинить Николая Мартыненко в якобы получении взятки от чешской "Шкоды", у которой был контракт с "Энергоатомом".
"НАБУ целый год долбил правоохранительные органы всех стран, Мартыненко якобы дали взятку. Затем НАБУ увидел всю провальность своих обвинений - стоило защите принести доказательства, что он как глава парламентского комитета по энергетике не мог влиять на заключение любых контрактов" , - подчеркнул Бойко.
"После этого НАБУ начало "шить" Николаю Мартыненко совсем другую статью - о якобы хищении государственных средств. То есть, одним нажатием на клавишу компьютера Мартыненко волшебным образом превратился в "демона", который вместо получения взятки якобы украл фантастическую сумму. Более того, сказочники с НАБУ придумали, что Мартыненко для этого создал целую банду" , - сказал адвокат.
"То есть, НАБУ искало пиарный вариант обвинений - чтобы громче. А основные усилия НАБУ и его ручных "активистов" были направлены на обработку общественного мнения для дискредитации Мартыненко. Они взяли на себя роль судей, демонстративно наплевав на презумпцию невиновности" , - подчеркнул защитник.
"Взятка" и "хищение" - эти правонарушения несопоставимы, они имеют совершенно разные преступные цели, соответственно - и различные уголовные нормы", - отметил Петр Бойко. - "Если НАБУ признало, что взятки не было, то при чем здесь хищение? Странная метаморфоза переквалификации обвинений. Она неопровержимо подтверждает: НАБУ все равно, что обвинять Мартыненко и есть ли вообще преступление. Им главное - его дискредитировать и навесить ярлыки. А когда это дело развалится - рассказывать, что "преступный суд оправдал Мартыненко" .
Адвокат напомнил, что Николай Мартыненко еще в 2015 г. добровольно отказался от депутатского иммунитета, поскольку уверен в своей невиновности.
"В суде мы по пунктам, с документами и экспертизами опровергнем всю ту макулатуру, на которой строится обвинение. Отсюда "вброс" в СМИ новых фейков против Мартыненко - НАБУ и его "активисты" дальше пытаются влиять на общественное мнение и давить на суд. Но за все эти фальсификации рано или поздно наступит уголовная ответственность " , - акцентировал адвокат.
