Адвокат Мартыненко говорит, что САП саботирует суд по делу экс-нардепа
САП заблокировала заседание Шевченковского райсуда 24 декабря, которое было назначено на этот день несколько недель назад. Руководитель САП Холодницкий обратился в суд об отмене заседания под предлогом выходного дня в Генпрокуратуре. Прокурор САП Скибенко этом подыграл и сказал неправду, будто он не имеет полномочий рассматривать это дело. А суд принял очередное решение в пользу САП " , - заявил Петр Бойко, сообщает пресс-служба Мартыненко.
"НАБУ столько заявляло о якобы наличии доказательств и готовность представить их в суде. Однако когда это дело перешла по PR-плоскости в юридическую, НАБУ и САП начали всячески тормозить рассмотрение в суде" , - сказал Бойко.
Адвокат напомнил, что дело было передано в суд только под давлением самого Мартыненко. "Теперь же сторона обвинения придумывает различные« ноу-хау »- как нивелировать аргументы защиты и оттянуть свой провал" .
Петр Бойко отметил сокрытие от суда материалов, которые опровергают обвинения НАБУ. "Главным из них является протокол совместного совещания" Энергоатома "и чешской" Шкоды "о стандартной европейскую цену оборудования. Отсутствуют завышенная цена и убытки для государства, то есть нет даже состава преступления" , - подчеркнул адвокат.
"Поэтому НАБУ заказало выгодную для себя экспертизу. Но даже лояльный эксперт сделал нереально формулировку:" убытки есть, если НАБУ докажет состав преступления ". Вот НАБУ и пыталось что-то нарисовать" , - отметил адвокат. По его словам, «независимые рецензии на экспертизу опровергли все обвинения в якобы убытках, поскольку" Энергоатом "получил 21 млн. Грн. Прибыли" .
"НАБУ начало паниковать и дискредитировать аргументы защиты. Для этого через карманные СМИ повергло дезинформацию о якобы содействие Минюста в этих рецензиях, пытаясь представить их как нечто необычное. Хотя они предусмотрены законодательством. Как адвокат я обращался к рецензий еще 15 лет назад, когда Павел Петренко точно не был министром юстиции " , - подчеркнул Бойко.
"Только суд должен оценивать аргументы обеих сторон, а не директор НАБУ в своих интервью" , - сказал адвокат.
По его мнению, НАБУ и САП прекрасно понимают, что это дело не имеет юридических перспектив. "Поэтому продолжают использовать нечистоплотные методы.
Как говорится, "вместо шашек пытаются играть в Чапаева" - с помощью манипуляций с документами и общественным мнением. От НАБУ и близких "активистов" будут новые информационные атаки и продолжения давления на судей " , - спрогнозировал адвокат.
