Коломойский и Пинчук проиграли суд Приватбанка и НБУ

Так, 16 августа 2018 Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционные жалобы "Приватбанка" и НБУ и отменил решение Хозяйственного суда Киева от 1 декабря 2017 в этом деле, сообщает Finclub.

"Отказать в удовлетворении исковых требований (НЗФ. - ред.) В полном объеме" , - говорится в судебном решении.

НЗФ - предприятие по производству силико- и ферромарганца. Использует импортную и отечественную сырье для производства ферросплавов. Его производственная мощность - около 900 тыс. Тонн ферросплавов.

По данным предприятия на конец 2017 в собственности Sofalon Investments Limitad было 15,5% акций АО, Rougella Properties Ltd. - 15, 9%, Dolemia Consulting Ltd. - 18,2%, Sonerio Holdings Ltd. - 15, 7%, Manjalom Limited - 10,1%, Treelon Investments Limited (все - Кипр) - 15,1%.

НЗФ контролирует так называемая группа Приват, а также группа EastOne, созданная осенью 2007 года украинским бизнесменом Виктором Пинчуком в результате реструктуризации группы Интерпайп (обе - Днепр). Завод обращался в суд с иском, утверждая, что незаконная бездеятельность НБУ выражалась в неприятии регулятором от "Приватбанка" исполнения обязательства (погашения задолженности) по кредитному договору №19 от 24 октября 2008 года, который был заключен ответчики, и обязательстве "Приватбанка "погасить задолженность по этому договору, а НБУ - принять от банка выполнения обязательств по ее погашению.

Хозсуд Киева 1 декабря 2017 года удовлетворил только одно требование: он обязал Приватбанк погасить кредит рефинансирования, поскольку в госбанка были финансовые возможности для этого, а НБУ не осуществлял действий по принудительному взысканию долга.

НЗФ является ипотекодателем по этому кредиту рефинансирования.

"Приватбанк" и НБУ апеллировали к тому, что самостоятельное погашение банком кредита рефинансирования может привести к потере ликвидности "Приватбанка", а интересы и права НЗФ не нарушались.

В рамках договора №19 "Приватбанк" 24 октября 2008 года получил рефинансирования на 3410000000 грн под 15% годовых до 23 октября 2009 года. В 2010 году договор был переписан: сумма долга снизилась до 3310000000 грн, ставка выросла до 17,3%, а срок погашения - до 23 октября 2015 года. В 2014 году в договор снова внесли изменения: "Приватбанк" должен был вернуть 3400000000 грн до 23 декабря 2016 года.

В 2015 году НЗФ, аффилированный с акционерами "Приватбанка" на тот момент - Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым, внес свое имущество (64 железнодорожные вагоны) в обеспечение по этому кредиту. Ставка по кредитам была повышена до 21,5-29,25%.

В декабря 2016 года государство стало владельцем "Приватбанка", который 23 декабря не выполнил условия кредитного договора. Поэтому в банке образовался долг, который на 25 сентября 2017 составил 2600000000 грн по телу кредита и 56 млн грн - проценты.

"Приватбанк" еще 17 февраля 2017 электронным письмом сообщил НБУ о готовности погасить долг на сумму 893 800 000 грн, но НБУ не горел желанием получить эти деньги.

"В ответ на указанное письмо Национальный банк Украины высказал предостережение об уменьшении в результате такого погашения объема ответственности финансовых и имущественных поручителей по обязательствам Коммерческого банка" Приватбанк "перед НБУ, что, в свою очередь, может оказать негативное влияние на способность" Приватбанка " достичь принятых условий реструктуризации корпоративного кредитного портфеля и структуры обеспечения по нему. НБУ считает недопустимым уменьшение объема ответственности финансовых и имущественных поручителей ее за счет предо й "Приватбанка" государственной финансовой поддержки " , - говорится в решении суда.

Но уже 21 августа 2017 НБУ сообщил "Приватбанк", что он должен в течение 30 дней заплатить долг в 2600000000 грн, иначе он обратит взыскание на залоговое имущество - вагоны НЗФ экс-владельцев "Приватбанка".

Суд пришел к выводу, что НБУ не мешал "Приватбанка" погасить рефинансирования, а норма о списании задолженности банка с его счета является правом, а не обязанностью НБУ. Именно поэтому отказ "Приватбанка" погасить долг дала возможность НБУ взыскать залоговое имущество по этому кредиту, а не списывать средства с корсчета "Приватбанка".