Newsweek порівняв візит Реткліффа до москви з місією директора ЦРУ перед вторгненням 2022 року

За аналогією з 2021 роком, коли тодішній директор ЦРУ Вільям Бернс їздив до москви, тепер російську столицю відвідав директор ЦРУ Джон Реткліфф. Імовірно, він мав застерегти російського диктатора від подальшого загострення війни проти України та можливої ескалації у відносинах із НАТО. Однак путін не дослухався до застережень тоді й може не дослухатися зараз.

 

Про це пише Newsweek.

 

Автори зазначають, що фундаментальні суперечності, які могли стати однією з причин війни, досі залишаються невирішеними. НАТО вважає росію агресором через вторгнення в Україну, натомість росія вважає, що має право втручатися у справи суверенних держав, намагається блокувати зближення України з НАТО та зупинити військову активність Альянсу в інших країнах Східної Європи.

 

Тим часом військова співпраця поглиблюється: Україна отримала від Великої Британії технологію виробництва крилатих ракет Storm Shadow/SCALP, а Коаліція охочих підтвердила готовність розгорнути в Україні миротворців після припинення вогню. У росії це вкотре назвали неприйнятним. Це підкреслює, що, попри роки бойових дій і величезні жертви, основні позиції сторін залишаються незмінними.

 

Джерела великих американських видань стверджують, що глава ЦРУ вирушив до росії з попередженням не провокувати ескалацію в Україні та країнах Балтії. Водночас в Естонії, яка є одним із найближчих сусідів росії, переважають оптимістичні оцінки. Там вважають, що росіяни розуміють: їм не варто здійснювати збройний напад на члена НАТО, який захищений положенням про колективну оборону Альянсу.

 

Країна вже витрачає на оборону 5,4% ВВП і будує Балтійську лінію оборони, яка передбачає спорудження близько 600 бункерів. Також в Естонії дислокується бойова група НАТО під керівництвом Великої Британії.

 

"Однак недавня історія є тривожним попередженням про небезпеку припущення, що москва поділяє західні погляди на те, що є раціональним з військової точки зору", – йдеться у статті з натяком на російське повномасштабне вторгнення в Україну.

 

Автори додають, що путіну не потрібен масштабний конфлікт, щоб послабити НАТО. Для цього він може використовувати, зокрема, політичні методи. Водночас експерти не виключають і спроби реальної провокації на суші. Наприклад, у Сувалкському коридорі, який відокремлює Калінінград від білорусі. Якщо така операція відбудеться, а статтю 5 НАТО про колективну оборону так і не буде задіяно, подальші політичні потрясіння можуть бути вкрай небезпечними: внутрішня політична боротьба здатна зробити Альянс неефективним.

 

Автори роблять висновок, що європейським і американським посадовцям та військовим потрібно не лише готуватися до можливого великого конфлікту з росією, а й переконати путіна, що навіть обмежена спроба перевірити НАТО на міцність матиме для росії неприйнятну ціну.