Генерал-убивця Пукач може вийти на волю
"Покарання Пукачу суд також призначив правильно - довічне позбавлення волі. Апеляційну скаргу ми були змушені подати лише з тих міркувань, що Пукачеві не було інкриміновано замовний характер убивства", - пояснила адвокат, повідомляє INSIDER.
"Але ми пам'ятаємо, що досудовим слідством у справі Пукача керував Ренат Кузьмін, який сьогодні вже і сам є підозрюваним та перебуває в розшуку. Його непрофесійність та жага спекулювати справою Гонгадзе призвели до того, що вичерпано увесь термін перебування Пукача під вартою на етапі досудового слідства", - заявила Теличенко.
"Це значить, що якщо апеляційний суд задовольнить нашу апеляцію, то він буде змушений одночасно звільнити Пукача з-під варти. Ми абсолютно переконані в тому, що Пукач - вбивця і повинен відбувати покарання. Саме тому ми вирішили відкликати свою апеляційну скаргу", - наголосила адвокат.
Підпишіться на наш новий телеграм-канал iPress | Міжнародна преса українською де ми трохи виходимо за рамки і показуємо більше, ніж на сайті. Ставайте частиною розумної спільноти!
Затягування та порушення досудового слідства, потім затягування з апеляційним розглядом призвели до того, що Пукач уже 5 років перебуває під вартою без вироку, який би набрав законної сили.
При цьому він сидить у слідчому ізоляторі СБУ, а не в колонії.
"Йому давно час відбувати покарання в спеціальній установі", - переконана Теличенко.
Вона також нагадує, що першим заступником Апеляційного суду і сьогодні залишається Марія Приндюк, яка вже одного разу у 2003 році звільнила Пукача від усіх обмежень, скасувавши постанову про порушення кримінальної справи проти нього.
"Це вона та незмінний голова апеляційного суду Антон Чернушенко відповідальні за те, що вже понад півроку справа Пукача чекає апеляційного розгляду. І ми не хочемо дати можливість апеляційному суду "законно" звільнити Пукача з-під варти, відправивши справу на додаткове розслідування, щоб там інкримінувати замовний характер убивства", - наголошує Теличенко.
"Замовлення вбивства фактично виписано в самому тексті вироку і ніщо не перешкоджає Генеральній прокуратурі проводити подальше розслідування щодо замовників. Біда тільки, що фактично прокуратура й сьогодні саботує справу Гонгадзе", - скаржиться адвокат.
Гонгадзе зник у Києві 16 вересня 2000 року. У листопаді того ж року в лісі Київської області був виявлений обезголовлений труп, який, згідно з висновками експертів, міг належати журналістові.
Зазначимо, що обвинувачення проти Пукача у вбивстві Гонгадзе з'явилися ще в 2003 році, але завдяки судді Приндюк він втік, і переховувався кілька років. 22 липня 2009 року його знайшли в селі на Житомирщині, де він жив під іменем іншої людини.
Судовий розгляд у справі тривав півтора роки. Засідання йшли в режимі закритих слухань. Пукач стверджував, що боровся з державним заколотом, а Гонгадзе був шпигуном.
29 січня 2013 року Печерський районний суд Києва визнав винним у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе екс-генерала МВС Олексія Пукача і засудив його до довічного позбавлення волі.
Пукач зізнався, що власноруч задушив журналіста. А після винесення вироку він фактично визнав причетність до злочину вищих осіб держави, порадивши запитати про мотиви вбивства у Леоніда Кучми і екс-голови Верховної Ради Володимира Литвина.
28 квітня Апеляційний суд вкотре переніс слухання в справі Пукача. А його адвокат Григорій Демиденко вимагав скасувати вирок його підзахисному і направити справу на нове розслідування.
