Кучму не затримали - він вручає дипломи у Харкові
Про це розповів адвокат Леоніда Кучми Віктор Петруненко у коментарі "Українській правді".
"Зранку була оприлюднена неправдива інформація. Цього нічого не було, це нісенітниця", - наголосив захисник.
Таким чином адвокат екс-президента спростував інформацію про затримання Кучми.
Згідно з інформацією агенства "Інтерфакс-Україна" зараз екс-гарант зайшов до актового залу Харківського авіаційного інституту в супроводі ректора навчального закладу Володимира Кривцова, заступника голови Харківської обладміністрації Ігоря Шурми та директора Харківського державного авіаційного підприємства Анатолія М'ялиці.
Нагадаємо, вчора, 20 лютого, заступник генерального прокурора Ренат Кузьмін заявив, Генеральна прокуратура України має достатньо доказів, які підтверджують причетність Кучми до замовлення вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Пукач визнав, що Кучма і Литвин причетні до вбивства Гонгадзе
Журналіст зник у Києві 16 вересня 2000 року. У листопаді того ж року в лісі Київської області був виявлений обезголовлений труп, який, згідно з висновками експертів, міг належати журналістові.
У 2009 році в Київській області знайдено останки черепа, які, згідно з заявою Генпрокуратури, належать Гонгадзе. Тіло жертви вбивства досі не поховане, оскільки мама журналіста Леся Гонгадзе відмовляється визнавати, що знайдені останки належать її синові.
Печерський районний суд Києва 29 січня засудив до довічного позбавлення волі екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача та визнав його винним у вбивстві журналіста.
Однак вже на початку лютого представник інтересів дружини Георгія Гонгадзе Мирослави Валентина Теличенко подала апеляцію на вирок Печерського районного суду про довічне ув'язнення Пукача, оскільки вважає, що досудове і судове слідство у даній справі було проведене не повністю, а у вироку Пукачу є істотні правові прогалини.
"Є сигнал того, що держава не хоче встановлювати замовників вбивства Гонгадзе. Генеральна прокуратура від початку винна у тому, що суд виніс Пукачу вирок із вадою. Суд не виявив мотивів вбивства, а також замовників. А це суперечить чинному КПК", - пояснила вона у коментарі iPress.ua.
