Нові антикорупційні органи неефективні через політизованість та непрофесіоналізм, - експерти
Так, на думку відомих політологів і політконсультантів, "старі" силові структури не викликають довіри, але й "нові" органи по боротьбі з корупцією не змогли стати повністю незалежними від впливу фінансово-промислових груп, окремих олігархів і можновладців, - про це свідчать результати експертного дослідження "Боротьба з корупцією наввипередки: успіхи і розчарування", представленого сьогодні Центром сприяння реформам.
Прямий зв'язкок у керівництва НАБУ нібито є тільки з одним великим бізнесменом - Костянтином Григоришиним.
Так, на думку відомих політологів і політконсультантів серед інших недоліків в боротьбі з корупцією є непрофесіоналізм, недосвідченість і несамостійність керівників і рядових співробітників НАБУ і САП, їхня надмірна активність в ЗМІ, покликана "замаскувати" відсутність реальних результатів, публічні скандали і корпоративні війни між "старими" і "новими" антикорупційними інститутами, що призводить до конфлікту юрисдикцій і знижує загальну результативність.
Підпишіться на наш новий телеграм-канал iPress | Міжнародна преса українською де ми трохи виходимо за рамки і показуємо більше, ніж на сайті. Ставайте частиною розумної спільноти!
Також, вважають експерти, співробітники нових антикорупційних органів виявилися залежними від окремих політиків-друзів. У цьому контексті маркером стали висновки НАБУ у "справі про квартиру Лещенко", що свідчить про бажання зняти з себе відповідальність, "підігравши" громадській думці і одночасно зберігши хороші відносини з фігурантом розслідування.
У той же час, довіра до "старих" силовиків залишається низькою. По-перше, тому що ГПУ, СБУ і МВС, як і раніше виконують "політичні замовлення". По-друге, через імітацію реформ замість реальних змін. Перш за все, це стосується люстрації, яка була проведена переважно формально, вважають експерти.
Незважаючи на високий рівень скептицизму, експерти все ж відзначили ряд позитивних змін: створення антикорупційного інфраструктури (НАБУ, САП, антикорупційне законодавство), початок судової реформи, введення в дію окремих антикорупційних інструментів (е-декларування, система ProZorro), зміна генпрокурора, виведення проблеми корупції в публічну площину і деяке зниження "побутової" корупції. Але при цьому елітарна і політична корупція фактично зберігають колишній масштаб, тільки в умовах виснаженої матеріально-ресурсної бази.
Експертне дослідження "Боротьба з корупцією наввипередки: успіхи і розчарування" проведене Центром сприяння реформам з 5 вересня по 10 жовтня 2016 р методом експертних інтерв'ю. Всього на умовах повної анонімності було проведено 10 глибинних інтерв'ю faсe-to-face з відомими політологами, політичними консультантами, соціологом, аналітиком і громадським активістом.
