Facebook iPress Telegram iPress Twitter iPress search menu

"Нафтогазу" висунули нові фінансові претензії на суму у $4 млрд

Фото: lb.ua
Стокгольмський арбітражний суд зобов'язав НАК "Нафтогаз України" виконати контракт з італійським трейдером Italia Ukraina Gas та поставити йому 13,1 млрд кубометрів газу за цінами 2003 року - по $110 за тисячу кубометрів за чинної вартості у $416.

У розпорядженні "КомерсантЪ-Украина" опинився текст рішення Стокгольмського арбітражу NV 007/2008 від 19 грудня 2012 року.

Згідно з ним, НАК "Нафтогаз України" зобов'язана виконати умови угоди з Italia Ukraina Gas від 24 грудня 2003 року та продати їй 13,1 млрд кубометрів газу за ціною у $110 за тисячу кубометрів.

Для порівняння: у Росії "Нафтогаз" зараз купує паливо за $416 за тисячу кубометрів, тобто виконання рішення суду загрожує монополії втратами на суму у $3,9 млрд. Суд також зобов'язав НАК сплатити газотрейдеру штраф у розмірі $ 12,7 млн ​​за затримку постачань.

Це вже друге рішення арбітражу в суперечці між компаніями. У 2010 році монополіст програв перший процес, але тоді рішення було набагато м'якшим - компанія повинна була відшкодувати близько $200 млн збитків. У "Нафтогазі" вирішили оскаржити це рішення, і результатом нового розгляду став програш монополії в грудні минулого року.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна завдячує "Нафтогазу" рекордно низьким сальдо

Контракт між IUGAS і "Нафтогазом" був підписаний в Києві заступником голови правління НАК Ігорем Вороніним і уповноваженим італійської компанії Андреа Міеле. Постачання газу планували здійснювати в період з 1 січня 2004 року до 31 грудня 2013 року обсягом у 1,3 млрд кубометрів на рік на умовах доставки в пункт прийому Великі Капушани на українсько-словацькому кордоні.

У той час НАК одержувала туркменський газ за $ 50 за тисячу кубометрів, і монополія повинна була заробити на цих поставках близько $780 млн в рік.

Офіційно в IUGAS і "Нафтогазі" рішення суду не коментують. Але джерело видання в "Нафтогазі" повідомило, що монополія не збирається виконувати контракт і виплачувати штраф, незважаючи на рішення Стокгольмського суду.

Нові перспективи

"Ми маємо повне право не виконувати це рішення, поки воно не буде підтверджено в українському суді", - наголосив співрозмовник. Інсайдер стверджує, що Італія була технічно не готова приймати газ, а у IUGAS навіть немає можливості забезпечити його збут. Окрім того, в НАК пропонували італійському трейдеру виконати договір, переглянути формулу та підняти ціну на газ. Але компанія відмовилася йти на поступки. Зараз в "Нафтогазі" готують зустрічний позов.

Президент київського міжнародного енергетичного клубу Q-club Олександр Тодійчук зазначає, що претензії IUGAS потенційно можуть призвести до банкрутства "Нафтогазу".

"По суті, виконання контракту загрожує НАК втратами в $3,9 млрд. Претензії ще на $7 млрд компанії висунув "Газпром". Якби український суд підтвердив ці зобов'язання, щодо НАК було б відкрито справу про банкрутство", - погоджується партнер юридичної компанії "Правові партнери" Андрій Доманський.

Тодійчук зазначає, що рішення Стокгольмського арбітражного суду грає на руку "Газпрому" в переговорах про створення газотранспортного консорціуму. "Критична маса фінансових проблем може змусити українську сторону піти на поступки Росії", - не відкидає експерт.

Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Де законопроєкт Конгресу щодо санкцій проти росії? І чому його не виносять на голосування – Wall Street Journal
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна
Гренландія між Арктикою і НАТО. Чому Вашингтону не потрібна "операція" на острові – Джеймс Ставрідіс та Марк Гертлінг
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
російські пропагандони і токсичні меседжі. Ласкаво просимо до 2026 року – року дикунів і варварів – Джулія Девіс
Проблема
Проблема "Орєшніка" для Європи. Технічні обмеження, альтернативні витрати та невирішені проблеми у сфері стримування – Фабіян Гоффманн
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Світ на межі. Як кроки Трампа можуть запустити ланцюгову реакцію – The Atlantic
Фронт без прориву і демонстрація
Фронт без прориву і демонстрація "Орєшніка". Як кремль намагається змінити порядок денний – Мік Раян
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус
Українська пастка. Чому путін не може повернути росії статус "великої держави" – Politico
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post
Трамп натякає на удар по Ірану. Що далі? – Washington Post